Mandat de gestion des affaires

Une notaire, chargée d’un mandat de gestion des affaires par l’une de ses clientes, a acquis auprès de cette dernière, après expertise d’un commissaire-priseur, un tableau intitulé « Vent et Poussière » signé du peintre chinois de grande renommée Zao Wou-Ki, à un prix de 25 000 euros.

Revente culbute frauduleuse

La notaire a par la suite revendu le tableau aux enchères publiques adjugé à un prix de 1 750 000 euros. La fille adoptive et légataire universelle de la cliente de l’étude a obtenu la nullité de la vente du tableau. Parallèlement, le commissaire du gouvernement auprès du conseil des ventes volontaires de meubles aux enchères publiques a transmis l’assignation au procureur de la République qui a poursuivi la notaire pour avoir abusé de sa vraie qualité de notaire et trompé sa cliente pour la déterminer à lui vendre un tableau à vil prix. Le délit a été commis par une personne dépositaire de l’autorité publique ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions et au préjudice d’une personne qu’elle savait particulièrement vulnérable en raison de son état physique ou psychique.

Prix de revente de l’œuvre

Les éléments de référence, aisément accessibles même pour des néophytes, conduisaient à estimer le prix de l’oeuvre, à des sommes comprises entre 300 000 et 960 750 euros. Consciente de la modicité de la valorisation de la toile par le commissaire-priseur, la notaire avait sciemment dissimulé à sa mandante, abusant de sa vraie qualité de notaire, qu’elle avait elle-même constaté à la suite de ses propres recherches sur internet entreprises avant la cession, que les oeuvres du même peintre se vendaient au-dessus de 100 000 euros.

Préjudice à la hausse

Le préjudice résultant d’une infraction doit être réparé dans son intégralité, sans perte ni profit pour aucune des parties. D’autre part, l’évaluation du préjudice doit être faite par le juge, au moment où il rend sa décision, en tenant compte de tous les éléments connus à cette date. Le préjudice subi ne doit pas être analysé comme une perte de chance, les juges doivent retenir la valeur du tableau au jour de leur décision.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrat sur cette thématique”]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Besoin d’un modèle ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Vous avez une expertise dans ce domaine ?”]Référencez votre profil sur Lexsider.com, la 1ère plateforme de mise en relation gratuite Avocats / Clients[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”E-réputation | Surveillance de marques”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]