Le tribunal judiciaire de Chalon sur Saône a jugé M. [F] entièrement responsable des préjudices subis par Mme [M] et la société Taxi Milo, condamnant M. [F] et Groupama Rhône-Alpes Auvergne à réparer ces préjudices. Cependant, le tribunal a débouté les demandes dirigées contre la société Pacifica et a réservé certaines demandes pour expertise médicale.
Mme [M] et la société Taxi Milo ont interjeté appel de ce jugement, demandant notamment une révision des montants alloués pour préjudice matériel et d’exploitation. M. [F] et Groupama Rhône-Alpes Auvergne ont quant à eux demandé la confirmation du jugement initial et ont formulé des demandes de dépens et de dommages-intérêts.
La société Pacifica a demandé la confirmation du jugement initial et a demandé des dépens et des dommages-intérêts à Mme [M] et la société Taxi Milo.
L’affaire est en attente de l’ordonnance de clôture rendue le 8 février 2024.
Pour consulter ce point juridique ou télécharger ce modèle je m’abonne en 3 clics (accès immédiat)