Votre panier est actuellement vide !
Transfert de propriété intellectuelle et clause attributive de juridiction
·
En présence d’une licence de marque et en raison de la connexité des faits, les juridictions sont en droit d’étendre l’application de la clause attributive de juridiction. Contrat sur le transfert de propriété intellectuelle La juridiction française s’est déclarée incompétente au profit des juridictions belges pour connaître de la demande relative à un contrat intitulé
Perte d’accès à un logiciel : l’imbroglio de la nouvelle carte judiciaire
·
La perte d’accès à un logiciel (résiliation de licence) relève de la compétence des tribunaux de commerce et non des juridictions spécialisées, y compris en appel. Ce moyen est relevé d’office, lesdites règles de compétence étant d’ordre public. La nouvelle carte judiciaire Il résulte des articles L. 442-6, III, D. 442-3 du
- Artistes, Compétence du juge, Compétence du juge, Contrat d’artiste, Contrat d’artiste, Musique, Procédure, Spectacles vivants
Artiste du spectacle recruté par une collectivité publique : compétence du juge judiciaire
·
Il résulte des dispositions spécifiques des articles L. 7122-1 et suivants du code du travail relatives aux spectacles que le contrat par lequel une collectivité publique gérant un service public administratif et agissant en qualité d’entrepreneur de spectacle vivant engage un artiste du spectacle en vue de sa participation à un tel spectacle, est présumé
- Compétence du juge, Compétence du juge, Compétence du juge, Contrefaçon, Procédure, Propriété intellectuelle
La nouvelle carte judiciaire des Tribunaux validée
·
Action de la Conférence des bâtonniers de France Par deux requêtes distinctes, la Conférence des bâtonniers de France et d’outre-mer demande l’annulation pour excès de pouvoir, d’une part, du décret du 20 août 2021 désignant les tribunaux judiciaires à compétence départementale en application de l’article L. 211-9-3 du code de l’organisation judiciaire et, d’autre part, du
Faire appel d’une contrefaçon de marque : une compétence exclusive
·
Y compris en cas d’appel et en matière de contrefaçon de marque, seules les juridictions spécialisées sont compétentes. Il résulte des articles L. 442-6, III, D. 442-3 du code de commerce et R. 311-3 du code de l’organisation judiciaire, que seules les juridictions du premier degré spécialement désignées par le deuxième texte sont investies du
Action en contrefaçon de marque déguisée
·
Le président du tribunal de commerce n’est pas compétent pour statuer sur une requête faisant état d’actes de contrefaçon, ces faits relèvent de la compétence exclusive du président du tribunal judiciaire.
Dénigrement dans l’industrie du Porno : affaire Pierre Woodman
·
Une demande judiciaire visant à la rectification des données et à la suppression des contenus mis en ligne sur un site internet (propos dénigrants contre une société concurrente attribués à Pierre Woodman) est une et indivisible et ne peut, par conséquent, être portée que devant une juridiction compétente pour connaître de l’intégralité d’une demande de
Œuvre contrefaisante en exposition : compétence du juge français
·
Le règlement UE 864/2007 du Parlement Européen et du Conseil du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (dit Rome II) prévoit en son article 8.1 que la loi applicable à une obligation non contractuelle résultant d’une atteinte à un droit de propriété intellectuelle est celle du pays pour lequel la…
Parasitisme sur un modèle : compétence des juridictions commerciales
·
L’incompétence matérielle du tribunal de commerce au profit du tribunal judiciaire ne peut être retenue au motif que l’action menée contre serait une action en contrefaçon s’il est reproché à un concurrent, non pas des actes de contrefaçon d’un dessin ou modèle
Contrefaçon de marque sur les sites anglophones : le juge français compétent
·
Si les pages d’un site et//ou de comptes twitter et instagram sont rédigés en langue anglaise, et que les prix sur ledit site apparaissent en premier lieu en dollars pour une livraison aux Etats Unis, cela ne suffit pas à retenir que lesdites pages ne sont pas destinées au public français auquel elles sont facilement…
Contrefaçon de marque : mise en échec de la clause attributive de compétence
·
En présence d’un litige mixte de responsabilité contractuelle et de contrefaçon de marque, il relève d’une bonne administration de la justice que la seule juridiction compétente pour connaître de la demande principale en contrefaçon de marques examine l’ensemble du litige.
Contrat d’auteur ou contrat de travail : quelle juridiction compétente ?
·
En matière de contrat de travail d’auteur, soulever une exception d’incompétence suppose d’indiquer la juridiction devant laquelle la parte entend que le litige soit porté ; auquel cas, l’exception d’incompétence ne sera pas recevable.
Déséquilibres contractuels : la compétence du Ministre de l’économie
·
Comme illustré dans l’affaire Expedia, les actions du ministre de l’économie sur le terrain des déséquilibres contractuels des contrats commerciaux relèvent du Règlement européen Rome l et non Rome II. A supposer même qu’une règle de conflit aboutirait à la désignation d’une loi étrangère, à partir du moment où l’action du ministre de l’économie est…
Installation de verrou informatique : compétence du Tribunal de commerce
·
L’installation d’un verrou informatique par un éditeur informatique pour empêcher l’accès à une base de données ne relève pas du domaine de la propriété intellectuelle mais de la juridiction commerciale.
Utilisation non autorisée des photographies d’un tiers
·
Dans le cadre d’une action en parasitisme pour reprise non autorisée de ses photographies, un photographe a tout intérêt à invoquer la présomption de l’article L. 113-1 du code de la propriété intellectuelle en vertu duquel la qualité d’auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l’oeuvre est…
Contrefaçon de marque sur Instagram
·
Poursuivre en contrefaçon de marque un site ne s’adressant pas au public français (hors UE) n’est possible que dans le pays d’établissement dudit site. En l’absence de preuve de commercialisation ou de risque de commercialisation en France de produits allégués d’être contrefaisant, il n’y a pas non plus lieu à référé sur les demandes de…
Contrat de réciprocité avec la SACEM : le Tribunal de Paris compétent
·
Le Tribunal de Paris est compétent pour statuer sur la reddition des comptes entre la SACEM et ses délégataires étrangers et notamment la SCPACEM, depuis en liquidation judiciaire. Se fondant sur des audits, les juges ont retenu que la gestion des droits par la SPACEM était gravement déficiente (absence de suivi des répartitions, des avances…
Résiliation du contrat d’affichage publicitaire
·
La résiliation abusive d’un contrat d’affichage publicitaire relève de la compétence des tribunaux de commerce.
Contrefaçon d’application mobile : le tribunal compétent
·
En matière de développement d’application mobile, pensez à prévoir une clause attributive de juridiction en cas de litige, cette dernière doit être bien visible (en majuscules par exemple). En matière de contrefaçon, le fait qu’une application mobile soit téléchargeable depuis la France, et notamment Paris suffit à établir une utilisation potentielle en France de ladite…
Vente de contrefaçons en ligne : le lieu du fait dommageable
·
En matière de contrefaçon, le fait qu’un site internet permette ou non l’achat des produits litigieux est indifférent en matière de compétence juridictionnelle. En effet, peu importe que l’achat soit impossible, dans la mesure où le site « kingga.fr » réalise la promotion des produits concernés, faits susceptibles en eux-mêmes d’être qualifiés de contrefaçon.
