Saisine du juge de l’exécution : 17 mai 2023 Cour d’appel de Paris RG n° 22/19713

·

·

Saisine du juge de l’exécution : 17 mai 2023 Cour d’appel de Paris RG n° 22/19713

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 5

ORDONNANCE DU 17 MAI 2023

(n° /2023)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 22/19713 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGXPI

Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 Octobre 2022 du Juge de l’exécution d'[Localité 5] – RG n° 22/01833

Nature de la décision : Contradictoire

NOUS, Marie-Catherine GAFFINEL, Conseillère, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.

Vu l’assignation en référé délivrée à la requête de :

DEMANDEUR

Madame [V] [E]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Non comparante ni représentée à l’audience

Ayant pour avocat lors de la procédure Me Audrey CHAGNAUD, avocat au barreau de l’ESSONNE

à

DEFENDEUR

Madame [X] [N]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparante ni représentée à l’audience

Ayant pour avocat lors de la procédure Me Emmanuelle GUEDJ de la SELARL CABINET D’AVOCATS GUEDJ HAAS-B IRI, avocat au barreau de l’ESSONNE

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l’audience publique du 19 Avril 2023 :

Vu le jugement rendu le 11 octobre 2020 par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’Evry ;

Vu la déclaration d’appel du 2 novembre 2022 de Mme [J] [E] ;

Vu l’assignation afin de sursis à exécution délivrée le 2 décembre 2022 à Mme [X] [N] ;

Vu l’audience du 1er février 2023 renvoyée au 19 avril 2023 ;

Vu les conclusions de désistement de Mme [V] [E] ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de Mme [X] [N] ;

Vu l’absence de comparution des parties à l’audience du 19 avril 2023 ;

MOTIFS

Par application des dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l’instance est admis en toutes matières. II n’est parfait que par acceptation du défendeur, à moins que celui-ci n’ait présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’espèce, Mme [J] [E] s’est désistée de sa demande et Mme [X] [N] a accepté ce désistement.

Il y a donc lieu de constater ce désistement. Les dépens restent à la charge de Mme [J] [E].

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement de Mme [J] [E] de sa demande d’arrêt de l’exécution provisoire ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridicition ;

Condamnons Mme [J] [E] aux dépens.

ORDONNANCE rendue par Mme Marie-Catherine GAFFINEL, Conseillère, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La Greffière, La Conseillère

 


0 0 votes
Je supporte LegalPlanet avec 5 étoiles
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x