REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
ARRÊT DU 15 JUIN 2023
(n° , 49 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général
N° RG 21/00404 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CC4FW
Décision déférée à la cour
Jugement du 15 décembre 2020-Juge de l’exécution de Melun-RG n° 20/03177
APPELANTS
Madame [VD] [LL] divorcée [ES]
[Adresse 163]
[Localité 406]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [R] [KX] [WL]
[Adresse 262]
[Localité 185]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [K] [JN]
[Adresse 310]
[Localité 318]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [H] [EM]
[Adresse 109]
[Localité 587]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [S] [YG]
[Adresse 291]
[Localité 367]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [A] [KZ]
[Adresse 186]
[Localité 29]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [N] [FA]
[Adresse 292]
[Localité 348]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [D] [PA] [LA]
[Adresse 194]
75008 PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [T] [NT]
[Adresse 483]
[Localité 440]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [L] [MW]
[Adresse 282]
[Localité 420]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [Y] [C] [PP]
[Adresse 65]
[Localité 405]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [Y] [SL]
[Adresse 178]
[Localité 435]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [Y] [PN]
[Adresse 373]
[Localité 326]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [Y] [JO] [KT]
[Adresse 152]
[Localité 198]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [X] [LS]
[Adresse 81]
[Localité 365]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [U] [WE]
[Adresse 311]
[Localité 408]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [V] [HC]
[Adresse 252]
[Localité 354]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [O] [DE]
[Adresse 77]
[Localité 407]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [W] [YI]
[Adresse 258]
75013 PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [I] [XH]
[Adresse 313]
[Localité 403]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [F] [JM]
[Adresse 427]
[Localité 382]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PJ] [ZD]
[Adresse 91]
75011 PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YV] [PK]
[Adresse 166]
[Localité 321]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NG] [FC]
[Adresse 616]
[Localité 369]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NG] [JI] [HI]
[Adresse 171]
[Localité 450]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NG] [UE]
[Adresse 441]
[Localité 374]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NG] [OW]
[Adresse 142]
[Localité 380]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NG] [RY] [YJ]
[Adresse 263]
[Localité 471]
né le [Date naissance 156] 1947 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ET] [J]
[Adresse 361]
[Localité 295]
née le [Date naissance 237] 1958 à [Localité 629]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ET] [YX]
[Adresse 169]
[Localité 396]
née le [Date naissance 22] 1962 à [Localité 563]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ET] [SU]
[Adresse 145]
[Localité 455]
née le [Date naissance 155] 1971 à [Localité 619]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IZ] [JA]
[Adresse 108]
[Localité 528]
né le [Date naissance 234] 1951 à [Localité 501]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IZ] [YU]
[Adresse 286]
[Localité 333]
né le [Date naissance 17] 1966 à [Localité 567]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [UP] [NN]
[Adresse 488]
[Localité 38]
née le [Date naissance 72] 1974 à [Localité 602]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AP] [PV]
[Adresse 359]
[Localité 272]
née le [Date naissance 148] 1958 à [Localité 653]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GV] [YY]
[Adresse 104]
[Localité 353]
née le [Date naissance 66] 1971 à [Localité 528]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SO] [CR]
[Adresse 168]
[Localité 417]
né le [Date naissance 26] 1957 à [Localité 560]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [CT] [JJ]
[Adresse 265]
[Localité 79]
née le [Date naissance 236] 1948 à [Localité 606]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PH] [PE]
[Adresse 287]
[Localité 457]
née le [Date naissance 190] 1970 à PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WU] [YS]
[Adresse 297]
[Localité 288]
né le [Date naissance 238] 1971 à [Localité 486]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [EW] [NE]
[Adresse 357]
[Localité 317]
né le [Date naissance 51] 1953 à [Localité 316]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [EW] [KP]
[Adresse 289]
[Localité 347]
né le [Date naissance 4] 1955 à [Localité 649]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [IY] [SP]
[Adresse 167]
[Localité 350]
née le [Date naissance 230] 1963 à [Localité 489]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PL] [CO]
[Adresse 209]
[Localité 177]
née le [Date naissance 207] 1977 à [Localité 519]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UR] [ZD]
[Adresse 91]
75011 PARIS
né le [Date naissance 112] 1993 à [Localité 625]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [GZ] [TB]
[Adresse 226]
75012 PARIS
né le [Date naissance 223] 1970 à [Localité 530]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NH] [UV]
[Adresse 312]
[Localité 421]
né le [Date naissance 241] 1981 à [Localité 481]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [BD] [XH]
[Adresse 313]
[Localité 403]
née le [Date naissance 210] 1970 à [Localité 588]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NI] [BP] [JL]
[Adresse 343]
75015 PARIS
né le [Date naissance 124] 1979 à [Localité 576]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [BS] [ZJ]
[Adresse 116]
[Localité 294]
née le [Date naissance 155] 1982 à [Localité 584]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YT] [WJ]
[Adresse 338]
[Localité 305]
né le [Date naissance 23] 1961 à [Localité 491]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ND] [MW]
[Adresse 282]
[Localité 420]
né le [Date naissance 118] 1967 à [Localité 574]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GU] [PW]
[Adresse 258]
75013 PARIS
née le [Date naissance 154] 1979 à [Localité 614]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ND] [LK] [UC]
[Adresse 99]
[Localité 458]
né le [Date naissance 257] 1949 à [Localité 607]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [JD] [HJ]
[Adresse 283]
[Localité 371]
né le [Date naissance 40] 1948 à [Localité 594]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ER] [BT]
[Adresse 319]
[Localité 354]
né le [Date naissance 181] 1983 à [Localité 482]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PM] [HF]
[Adresse 446]
[Localité 449]
née le [Date naissance 126] 1955 à [Localité 571]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PM] [JJ]
[Adresse 74]
[Localité 378]
né le [Date naissance 33] 1961 à [Localité 632]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PM] [IO]
[Adresse 568]
[Localité 436]
né le [Date naissance 28] 1979 à [Localité 245]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [CN] [UT]
[Adresse 261]
[Localité 349]
née le [Date naissance 247] 1983 à [Localité 565]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [EY] [LE]
[Adresse 285]
[Localité 377]
né le [Date naissance 150] 1965 à [Localité 636]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [HB] [EJ]
[Adresse 647]
[Localité 273]
né le [Date naissance 7] 1970 à [Localité 584]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PO] [YS]
[Adresse 297]
[Localité 288]
née le [Date naissance 253] 1966 à [Localité 597]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LG] [JJ]
[Adresse 74]
[Localité 378]
née le [Date naissance 50] 1961 à [Localité 632]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AH] [WZ]
[Adresse 59]
[Localité 395]
née le [Date naissance 230] 1968 à [Localité 615]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WP] [US]
[Adresse 301]
[Localité 327]
né le [Date naissance 55] 1967 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WP] [PS]
[Adresse 424]
[Localité 451]
né le [Date naissance 149] 1973 à [Localité 506] (PORTUGAL)
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [UU] [BB]
[Adresse 356]
[Localité 413]
née le [Date naissance 118] 1969 à [Localité 394]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AS] [NE]
[Adresse 357]
[Localité 317]
née le [Date naissance 242] 1955 à [Localité 316]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AS] [NU]
[Adresse 100]
[Localité 30]
née le [Date naissance 239] 1961 à [Localité 575]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [NC] [SS]
[Adresse 127]
[Localité 416]
née le [Date naissance 201] 1962 à [Localité 493]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YZ] [EF]
[Adresse 373]
[Localité 326]
né le [Date naissance 52] 1967 à [Localité 516]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [AE] [ZD]
[Adresse 193]
75020 PARIS
né le [Date naissance 276] 1983 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [IW] [UE]
[Adresse 441]
[Localité 374]
née le [Date naissance 43] 1961 à [Localité 635]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SI] [NL]
[Adresse 422]
[Localité 379]
né le [Date naissance 96] 1959 à [Localité 586]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [JF] [GR]
[Adresse 279]
[Localité 307]
né le [Date naissance 211] 1970 à [Localité 524]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [JF] [FC]
[Adresse 564]
[Localité 369]
né le [Date naissance 124] 1965 à [Localité 553]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [JF] [KT]
[Adresse 152]
[Localité 198]
né le [Date naissance 75] 1968 à [Localité 623]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [AB] [PI]
[Adresse 101]
75001 PARIS
né le [Date naissance 220] 1973 à [Localité 394]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [AB] [YY]
[Adresse 103]
[Localité 353]
né le [Date naissance 250] 1968 à [Localité 528]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YR] [UO]
[Adresse 302]
[Localité 315]
née le [Date naissance 8] 1961 à [Localité 643]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YR] [BO]
[Adresse 133]
[Localité 551]
née le [Date naissance 41] 1948 à [Localité 605]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YR] [HA]
[Adresse 393]
[Localité 462]
née le [Date naissance 212] 1971 à [Localité 497]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UL] [SU]
[Adresse 360]
[Localité 293]
né le [Date naissance 53] 1974 à [Localité 536]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UL] [UZ]
[Adresse 58]
[Localité 415]
né le [Date naissance 110] 1970 à [Localité 520]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UL] [UD]
[Adresse 323]
[Localité 478]
né le [Date naissance 20] 1974 à [Localité 478]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [KY] [UN]
[Adresse 314]
[Localité 463]
née le [Date naissance 71] 1954 à PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IV] [BN]
[Adresse 128]
[Localité 366]
né le [Date naissance 12] 1962 à [Localité 570]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IV] [HA]
[Adresse 393]
[Localité 462]
né le [Date naissance 254] 1971 à [Localité 497]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IV] [PG]
[Adresse 56]
[Localité 300]
né le [Date naissance 248] 1958 à [Localité 590]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [SH] [LI]
[Adresse 303]
[Localité 144]
née le [Date naissance 229] 1952 à [Localité 544]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [JG] [NJ]
[Adresse 342]
[Localité 461]
née le [Date naissance 218] 1971 à [Localité 573]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [UK] [SJ] [EU]
[Adresse 246]
[Localité 11]
née le [Date naissance 157] 1971 à [Localité 569]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [KX] [LO]
[Adresse 423]
[Localité 466]
né le [Date naissance 52] 1975 à [Localité 591]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [KX] [EI] [ST]
[Adresse 162]
75013 PARIS
né le [Date naissance 7] 1981 à [Localité 510]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [KX] [AA]
[Adresse 140]
[Localité 328]
né le [Date naissance 223] 1978 à [Localité 593]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [KX] [MS]
[Adresse 508]
[Localité 54]
né le [Date naissance 24] 1977 à [Localité 587]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [NB] [GO]
[Adresse 322]
[Localité 354]
née le [Date naissance 5] 1983 à [Localité 559]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UW] [YG]
[Adresse 291]
[Localité 367]
né le [Date naissance 87] 1960 à ALGERIE
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [LJ] [ND]
[Adresse 261]
[Localité 349]
né le [Date naissance 45] 1979 à [Localité 565]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UI] [NA]
[Adresse 200]
[Localité 335]
né le [Date naissance 83] 1966 à [Localité 598]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PD] [WX]
[Adresse 68]
[Localité 245]
né le [Date naissance 219] 1947 à [Localité 618]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PD] [CD]
[Adresse 368]
[Localité 284]
né le [Date naissance 227] 1968 à [Localité 586]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZB] [CP]
[Adresse 186]
[Localité 29]
née le [Date naissance 232] 1965 à [Localité 565]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IU] [WH]
[Adresse 105]
[Localité 452]
né le [Date naissance 20] 1953 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [CK] [WX]
[Adresse 68]
[Localité 245]
née le [Date naissance 6] 1944 à [Localité 555]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SG] [EW] [KR]
[Adresse 136]
[Localité 316]
né le [Date naissance 111] 1960 à [Localité 522]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SG] [IU] [PY]
[Adresse 176]
[Localité 384]
né le [Date naissance 32] 1969 à [Localité 596]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SG] [NP] [UJ]
[Adresse 260]
[Localité 433]
né le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 575]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SG] [GL] [IP]
[Adresse 120]
[Localité 346]
né le [Date naissance 204] 1949 à [Localité 539]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FB] [AK]
[Adresse 197]
[Localité 411]
né le [Date naissance 159] 1963 à APRIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FB] [NN]
[Adresse 290]
[Localité 332]
né le [Date naissance 278] 1947 à [Localité 626]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FB] [HF]
[Adresse 446]
[Localité 449]
né le [Date naissance 52] 1952 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NM] [PT]
[Adresse 386]
[Localité 400]
né le [Date naissance 231] 1935 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [XA] [SD]
[Adresse 454]
[Localité 409]
né le [Date naissance 53] 1959 à [Localité 542]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UX] [BR]
[Adresse 298]
[Localité 469]
né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 633]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FB] [JB]
[Adresse 62]
[Localité 225]
né le [Date naissance 129] 1957 à [Localité 491]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FB] [TA]
[Adresse 93]
[Localité 375]
né le [Date naissance 95] 1950 à [Localité 580]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [MZ] [BN]
[Adresse 128]
[Localité 366]
née le [Date naissance 250] 1965 à [Localité 511]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ZC] [WM]
[Adresse 561]
[Localité 340]
né le [Date naissance 143] 1955 à [Localité 496]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GP] [HJ]
[Adresse 443]
[Localité 370]
née le [Date naissance 4] 1977 à [Localité 545]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YP] [SX]
[Adresse 339]
[Localité 434]
née le [Date naissance 254] 1965 à [Localité 585]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PC] [DC]
[Adresse 165]
[Localité 414]
née le [Date naissance 270] 1972 à [Localité 551]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZE] [WR]
[Adresse 337]
[Localité 352]
née le [Date naissance 149] 1979 à [Localité 642]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZE] [NA]
[Adresse 200]
[Localité 335]
née le [Date naissance 208] 1970 à [Localité 579]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZE] [GR]
[Adresse 279]
[Localité 307]
née le [Date naissance 16] 1972 à [Localité 592]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IS] [LB]
[Adresse 383]
[Localité 394]
né le [Date naissance 249] 1968 à [Localité 604]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IS] [PE]
[Adresse 287]
[Localité 457]
né le [Date naissance 36] 1973 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IS] [SU]
[Adresse 145]
[Localité 455]
né le [Date naissance 82] 1970 à [Localité 536]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YO] [XF]
[Adresse 161]
[Localité 439]
née le [Date naissance 20] 1943 à [Localité 613]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SV] [WT]
[Adresse 387]
[Localité 117]
né le [Date naissance 151] 1970 à [Localité 546]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SV] [SB]
[Adresse 388]
[Localité 418]
né le [Date naissance 71] 1980 à [Localité 562]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SE] [HK]
[Adresse 292]
[Localité 348]
né le [Date naissance 115] 1977 à [Localité 614]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ZF] [WE]
[Adresse 311]
[Localité 408]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 550]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [KV] [JB]
[Adresse 62]
[Localité 225]
née le [Date naissance 148] 1957 à [Localité 582]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YM] [NO]
[Adresse 442]
[Localité 402]
née le [Date naissance 36] 1979 à [Localité 316]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [XC] [SK]
[Adresse 398]
[Localité 470]
né le [Date naissance 233] 1961 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [XC] [MY]
[Adresse 447]
[Localité 341]
né le [Date naissance 48] 1960 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [KU] [PR]
[Adresse 259]
[Localité 372]
né le [Date naissance 235] 1949 à [Localité 499]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [SC] [EZ]
[Adresse 309]
[Localité 336]
née le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 628]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [WK] [PR]
[Adresse 259]
[Localité 372]
née le [Date naissance 255] 1951 à [Localité 630]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [MX] [PY]
[Adresse 176]
[Localité 384]
née le [Date naissance 111] 1959 à [Localité 500]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LM] [WV]
[Adresse 351]
[Localité 315]
née le [Date naissance 183] 1958 à [Localité 537]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YN] [ZD]
[Adresse 90]
75015 PARIS
née le [Date naissance 43] 1984 à [Localité 637]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [SW] [PG]
[Adresse 56]
[Localité 300]
née le [Date naissance 187] 1962 à [Localité 509]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [EK] [NN]
[Adresse 290]
[Localité 332]
née le [Date naissance 35] 1950 à [Localité 515]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [EK] [KP]
[Adresse 289]
[Localité 347]
née le [Date naissance 215] 1956 à [Localité 526]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [IR] [ZJ]
[Adresse 116]
[Localité 294]
née le [Date naissance 202] 1947 à [Localité 495]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NP] [EZ]
[Adresse 309]
[Localité 336]
né le [Date naissance 35] 1953 à [Localité 376]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NP] [KS]
[Adresse 432]
[Localité 320]
né le [Date naissance 24] 1944 à [Localité 623]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [NP] [AD]
[Adresse 141]
[Localité 378]
né le [Date naissance 37] 1961 à [Localité 632]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [XD] [RY] [YJ]
[Adresse 263]
[Localité 471]
née le [Date naissance 73] 1948 à [Localité 566]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [HH] [AD]
[Adresse 141]
[Localité 378]
née le [Date naissance 192] 1962 à [Localité 492]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [DB] [UF]
[Adresse 362]
[Localité 448]
né le [Date naissance 241] 1969 à [Localité 534]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [NS] [UZ]
[Adresse 57]
[Localité 415]
née le [Date naissance 124] 1970 à [Localité 601]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [YU]
[Adresse 286]
[Localité 333]
née le [Date naissance 213] 1968 à [Localité 581]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LN] [SF]
[Adresse 564]
[Localité 369]
née le [Date naissance 16] 1965 à [Localité 553]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [NK]
[Adresse 164]
[Localité 325]
née le [Date naissance 210] 1965 à [Localité 587]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [EL]
[Adresse 429]
[Localité 438]
née le [Date naissance 134] 1965 à [Localité 585]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [ZG] [BE]
[Adresse 330]
75018 PARIS
née le [Date naissance 214] 1969 à [Localité 585]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [HG]
[Adresse 170]
[Localité 280]
née le [Date naissance 242] 1959 à [Localité 565]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GM] [DD]
[Adresse 195]
75017 PARIS
née le [Date naissance 123] 1963 à PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [OZ] [G]
[Adresse 61]
[Localité 460]
née le [Date naissance 274] 1965 à ALGERIE
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PU] [JC]
[Adresse 310]
[Localité 318]
né le [Date naissance 234] 1983 à [Localité 573]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PU] [GN]
[Adresse 444]
[Localité 329]
né le [Date naissance 189] 1980 à [Localité 600]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [PU] [YL]
[Adresse 556]
[Localité 364] SUISSE
né le [Date naissance 78] 1982 à [Localité 599]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZH] [LD]
[Adresse 125]
75013 PARIS
née le [Date naissance 143] 1956 à [Localité 476]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [ZH] [FC]
[Adresse 616]
[Localité 369]
née le [Date naissance 251] 1948 à [Localité 512]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [NJ]
[Adresse 342]
[Localité 461]
né le [Date naissance 18] 1969 à [Localité 621]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [LH]
[Adresse 266]
[Localité 404]
né le [Date naissance 132] 1973 à [Localité 523]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [SS]
[Adresse 127]
[Localité 416]
né le [Date naissance 83] 1974 à [Localité 645]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [PB]
[Adresse 431]
[Localité 464]
né le [Date naissance 203] 1979 à [Localité 505]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [SX]
[Adresse 339]
[Localité 434]
né le [Date naissance 13] 1963 à [Localité 650]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YK] [DD]
[Adresse 195]
75017 PARIS
né le [Date naissance 210] 1962 à PARIS
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WI] [SP]
[Adresse 167]
[Localité 350]
né le [Date naissance 172] 1960 à [Localité 547]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WI] [WW]
[Adresse 612]
[Localité 107]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 624]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WI] [WY]
[Adresse 299]
75015 PARIS
né le [Date naissance 157] 1960 à [Localité 490]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [VB] [EH]
[Adresse 180]
[Localité 467]
né le [Date naissance 21] 1971 à [Localité 525]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [FF] [CR]
[Adresse 168]
[Localité 417]
née le [Date naissance 39] 1963 à [Localité 540]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [FF] [SY]
[Adresse 445]
[Localité 410]
née le [Date naissance 154] 1964 à [Localité 399]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [MV] [LF]
[Adresse 429]
[Localité 438]
né le [Date naissance 131] 1964 à [Localité 554]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [MV] [LI]
[Adresse 303]
[Localité 144]
né le [Date naissance 268] 1957 à [Localité 640]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [MV] [OX]
[Adresse 428]
[Localité 385]
né le [Date naissance 191] 1956 à [Localité 521]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [MV] [JM]
[Adresse 427]
[Localité 382]
né le [Date naissance 124] 1960 à [Localité 589]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [GL] [NP] [WD]
[Adresse 99]
[Localité 458]
né le [Date naissance 46] 1967 à [Localité 610]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WG] [NU]
[Adresse 100]
[Localité 30]
né le [Date naissance 49] 1954 à [Localité 595]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [ZI] [OY]
[Adresse 206]
[Localité 453]
né le [Date naissance 158] 1966 à [Localité 598]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [VA] [EI] [ST]
[Adresse 162]
75013 PARIS
née le [Date naissance 146] 1980 à PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FG] [SR]
[Adresse 474]
[Localité 392]
né le [Date naissance 278] 1978 à [Localité 524]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FG] [XF]
[Adresse 161]
[Localité 439]
né le [Date naissance 97] 1943 à [Localité 636]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IN] [GJ]
[Adresse 617]
[Localité 10] SUISSE
né le [Date naissance 147] 1982 à [Localité 643]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [PX] [Z] [IP]
[Adresse 120]
[Localité 346]
née le [Date naissance 22] 1951 à [Localité 603]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [MU] [NN]
[Adresse 488]
[Localité 38]
né le [Date naissance 243] 1994 à [Localité 527]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [XE] [VC]
[Adresse 271]
75020 PARIS
né le [Date naissance 254] 1963 à [Localité 641]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [WF] [DE]
[Adresse 76]
[Localité 407]
né le [Date naissance 208] 1955 à [Localité 578]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [SA] [ZG]
[Adresse 330]
75018 PARIS
né le [Date naissance 15] 1969 à [Localité 541]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [XG] [EH]
[Adresse 180]
[Localité 467]
née le [Date naissance 102] 1973 à [Localité 651]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [XG] [NT]
[Adresse 483]
[Localité 440]
née le [Date naissance 31] 1956 à [Localité 631]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [GK] [NK]
[Adresse 164]
[Localité 325]
né le [Date naissance 84] 1961 à [Localité 639]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LP] [WT]
[Adresse 387]
[Localité 117]
née le [Date naissance 187] 1969 à [Localité 549]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [VD] [WO]
[Adresse 444]
[Localité 329]
née le [Date naissance 86] 1982 à [Localité 502]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [FH] [LD]
[Adresse 125]
75013 PARIS
né le [Date naissance 182] 1952 à [Localité 634]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [MT] [LH]
[Adresse 266]
[Localité 404]
née le [Date naissance 236] 1972 à [Localité 533]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LR] [US]
[Adresse 301]
[Localité 327]
née le [Date naissance 173] 1967 à PARIS
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [LR] [EN]
[Adresse 568]
[Localité 436]
née le [Date naissance 40] 1980 à [Localité 517]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [AN] [JH]
[Adresse 358]
[Localité 381]
né le [Date naissance 42] 1960 à [Localité 586]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [JO] [LB]
[Adresse 383]
[Localité 394]
née le [Date naissance 188] 1969 à [Localité 394]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YH] [LS]
[Adresse 81]
[Localité 365]
né le [Date naissance 28] 1973 à [Localité 479]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [DF] [EV]
[Adresse 80]
[Localité 304]
né le [Date naissance 236] 1984 à [Localité 538]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [KO] [LC]
[Adresse 114]
75016 PARIS
née le [Date naissance 94] 1981 à PARIS (75000)
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AG] [AK]
[Adresse 197]
[Localité 411]
née le [Date naissance 97] 1966 à [Localité 399]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AG] [WY]
[Adresse 299]
75015 PARIS
née le [Date naissance 113] 1961 à [Localité 529]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AG] [SD]
[Adresse 454]
[Localité 409]
née le [Date naissance 25] 1964 à [Localité 565]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AG] [KR]
[Adresse 136]
[Localité 316]
née le [Date naissance 184] 1964 à [Localité 557]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IM] [J]
[Adresse 264]
[Localité 306]
né le [Date naissance 70] 1984 à [Localité 620]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IM] [ES]
[Adresse 244]
[Localité 405]
né le [Date naissance 256] 1975 à [Localité 498]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IM] [HJ]
[Adresse 64]
[Localité 199]
né le [Date naissance 224] 1974 à [Localité 545]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [RZ] [PS]
[Adresse 424]
[Localité 451]
née le [Date naissance 69] 1982 à [Localité 583]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [VE] [BC]
[Adresse 165]
[Localité 414]
né le [Date naissance 267] 1972 à [Localité 645]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [VE] [GS]
[Adresse 153]
75017 PARIS
né le [Date naissance 21] 1959 à [Localité 639]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [VE] [HG]
[Adresse 170]
[Localité 280]
né le [Date naissance 228] 1958 à [Localité 627]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [VE] [BB]
[Adresse 356]
[Localité 413]
né le [Date naissance 19] 1963 à [Localité 587]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YF] [UF]
[Adresse 363]
[Localité 448]
née le [Date naissance 47] 1969 à [Localité 531]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [YF] [OY]
[Adresse 206]
[Localité 453]
née le [Date naissance 46] 1966 à [Localité 548]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AJ] [HD]
[Adresse 324]
[Localité 587]
née le [Date naissance 122] 1962 à [Localité 480]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UA] [CS]
[Adresse 426]
75002 PARIS
né le [Date naissance 154] 1978 à [Localité 507]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UA] [AR]
[Adresse 98]
[Localité 472]
né le [Date naissance 44] 199 à [Localité 654]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [UA] [CM]
[Adresse 337]
[Localité 352]
né le [Date naissance 123] 1979 à [Localité 503]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [CE] [OW]
[Adresse 142]
[Localité 380]
née le [Date naissance 221] 1957 à [Localité 586]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [IL] [UG]
[Adresse 296]
[Localité 376]
née le [Date naissance 85] 1970 à [Localité 487]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GI] [AR]
[Adresse 98]
[Localité 472]
née le [Date naissance 214] 1959 à [Localité 572]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [GI] [JI]
[Adresse 308]
[Localité 437]
née le [Date naissance 160] 1967 à [Localité 633]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [AM] [UM]
[Adresse 196]
[Localité 465]
née le [Date naissance 135] 1949 à [Localité 494]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [JP] [SJ] [EU]
[Adresse 246]
[Localité 11]
né le [Date naissance 275] 1970 à [Localité 546]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Madame [HL] [JH]
[Adresse 358]
[Localité 381]
née le [Date naissance 53] 1961 à [Localité 586]
Représentée par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IK] [PK]
[Adresse 166]
[Localité 321]
né le [Date naissance 67] 1957 à [Localité 623]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [IK] [HC]
[Adresse 252]
[Localité 354]
né le [Date naissance 189] 1945 à [Localité 509]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Monsieur [YZ] [IX]
[Adresse 412]
[Localité 456]
né le [Date naissance 18] 1979 à [Localité 652]
Représenté par Me Christophe PACHALIS de la SELARL RECAMIER AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : K148
Ayant tous pour avocat plaidant, Me Raphaël BERGER, avocat au barreau de LYON
INTIMES
Monsieur [P] [UH]
[Adresse 425]
[Localité 475]
né le [Date naissance 172] 1958 à [Localité 535] – MAROC
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [E] [GT]
[Adresse 390]
[Localité 468]
né le [Date naissance 138] 1952 à [Localité 558] – SYRIE
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [GY] [YW]
[Adresse 130]
[Localité 459]
née le [Date naissance 139] 1959 à [Localité 485]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [WU] [KW]
[Adresse 205]
[Localité 397]
né le [Date naissance 119] 1978 à PARIS 11ème
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [GU] [GX]
[Adresse 205]
[Localité 397]
née le [Date naissance 174] 1978 à [Localité 577]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [PM] [WS]
[Adresse 473]
[Localité 331]
née le [Date naissance 27] 1954 à [Localité 514]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [HE] [SN]
[Adresse 473]
[Localité 331]
né le [Date naissance 277] 1952 à [Localité 518]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [IS] [XB]
[Adresse 60]
[Localité 419]
né le [Date naissance 121] 1985 à [Localité 399]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [NR] [GT]
[Adresse 390]
[Localité 468]
née le [Date naissance 9] 1956 à [Localité 608] – SYRIE
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
S.A.S. RÉSID FRANCE
[Adresse 345]
[Localité 405]
N° SIRET : 395 354 673
Représentée par Me Rémi BAROUSSE de la SELASU TISIAS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2156
Monsieur [SZ] [YW]
[Adresse 130]
[Localité 459]
né le [Date naissance 184] 1959 à Paris (75012)
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
INTERVENANTS
Monsieur [KX] [HB] [WN] [SM]
[Adresse 648]
[Adresse 484]
[Localité 638] PHILIPPINES
né le [Date naissance 19] 1958 à [Localité 622]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [AG] [NF] épouse [SM]
[Adresse 648]
[Adresse 484]
[Localité 638] PHILIPPINES
née le [Date naissance 137] 1952 à [Localité 504]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [UL] [EX]
[Adresse 389]
[Localité 575] / FRANCE
né le [Date naissance 40] 1975 à PARIS 17 (75017)
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [NI] [PF]
[Adresse 430]
[Localité 106]
né le [Date naissance 34] 1972 à [Localité 477]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [OV] [PF]
[Adresse 430]
[Localité 106]
née le [Date naissance 217] 1974 à [Localité 543]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [SI] [ZA]
[Adresse 611]
[Adresse 611]
[Localité 399]
né le [Date naissance 7] 1948 à [Localité 601]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [CL] [IV] épouse [ZA]
[Adresse 611]
[Adresse 611]
[Localité 399]
née le [Date naissance 175] 1951 à PARIS (75012)
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [NI] [HF]
[Adresse 216]
[Localité 344]
né le [Date naissance 71] 1987 à [Localité 644]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [WU] [CC]
[Adresse 389]
[Localité 575] / FRANCE
né le [Date naissance 122] 1975 à [Localité 552] [Localité 281] ([Localité 281])
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [EP] [LK] [FD] [EO] [EG]
[Adresse 88]
[Localité 391]
né le [Date naissance 269] 1956 à [Localité 646] – BELGIQUE-
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [Y]-[FD] [FI] épouse [EG]
[Adresse 89]
[Localité 391]
née en à
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [ZC] [IT] [JE]
[Adresse 179]
[Localité 401]
né le [Date naissance 240] 1950 à PARIS (75011)
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Madame [LM] [FE] épouse [JE]
[Adresse 179]
[Localité 401]
née le [Date naissance 14] 1957 à [Localité 609]
Représentée par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
Monsieur [GW] [B]
[Adresse 355]
[Localité 334]
né le [Date naissance 222] 1979 à [Localité 598]
Représenté par Me Nathalie HAMET de l’AARPI HAMET & LORGEOUX AVOCATS AARPI, avocat au barreau de PARIS, toque : C1706
SELARL AJ ASSOCIES, représentée par Maître [JK] [UY], désigné en qualité d’administrateur judiciaire de la SAS RESID FRANCE
[Adresse 532]
[Adresse 532]
[Localité 399]
Représenté par Me Rémi BAROUSSE de la SELASU TISIAS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2156
SELARL MJC2A, représenté par Maître [WU] [M], désigné en qualité de mandataire judiciaire de la SAS RESID FRANCE
[Adresse 92]
[Localité 399]
Représenté par Me Rémi BAROUSSE de la SELASU TISIAS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2156
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 17 mai 2023, en audience publique, devant la cour composée de :
Madame Bénédicte PRUVOST, président de chambre
Madame Catherine LEFORT, conseiller
Monsieur Raphaël TRARIEUX, conseiller
qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l’audience par Madame Catherine LEFORT, conseiller, dans les conditions prévues par l’article 804 du code de procédure civile.
GREFFIER lors des débats : Monsieur Grégoire GROSPELLIER
ARRÊT
-contradictoire
-par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
-signé par Madame Bénédicte PRUVOST, président de chambre et par Monsieur Grégoire GROSPELLIER, greffier présent lors de la mise à disposition.
PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Par requête du 5 mai 2020, des propriétaires-bailleurs de la résidence « [Adresse 513] », sise [Adresse 63], ont saisi le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Melun d’une demande d’autorisation de saisies conservatoires à l’encontre de la société Résid France, preneur et exploitant des lieux.
Par ordonnance du 15 mai 2020, le juge de l’exécution a autorisé les requérants à pratiquer :
une saisie conservatoire à exécution successive entre les mains de la société Services Pétroliers Schlumberger au titre des sommes à percevoir en contrepartie des prestations d’hébergement, de ménage, d’accueil et de restauration fournies par la société Résid France,
une saisie conservatoire de l’ensemble des comptes bancaires de la société Résid France,
et ce pour garantie et conservation d’une créance évaluée provisoirement à 1.715.179,58 euros.
Ainsi, selon deux procès-verbaux du 4 juin 2020, les propriétaires-bailleurs ont procédé à deux saisies conservatoires de comptes bancaires de la société Résid France entre les mains de la Société Générale et du CIC Est [Localité 399], qui se sont avérées totalement infructueuses.
Une saisie conservatoire de créances à exécution successive a également été diligentée entre les mains de de la société Services Pétroliers Schlumberger selon procès-verbal du 4 juin 2020, dénoncé à la société Résid France le 11 juin 2020.
Par acte d’huissier du 20 juillet 2020, la société Résid France a fait assigner 248 copropriétaires-bailleurs devant le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Melun aux fins de mainlevée de la saisie conservatoire.
Dix copropriétaires-bailleurs, M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH], étaient non comparants.
Par jugement du 15 décembre 2020, le juge de l’exécution a :
– rejeté l’exception de nullité de l’assignation,
– débouté la société Résid France de sa demande de mainlevée de l’ordonnance aux fins de saisie conservatoire fondée sur la nullité de la requête initiale, la nullité de l’autorisation à agir et sur la nullité de l’ordonnance,
– constaté que les conditions de l’article L.511-1 du code des procédures civiles d’exécution n’étaient pas réunies,
– rétracté en conséquence l’ordonnance du 15 mai 2020,
– ordonné la mainlevée de la saisie conservatoire,
– rappelé que la décision de mainlevée emporte, dans la limite de son objet, suspension des poursuites dès son prononcé et suppression de tout effet d’indisponibilité dès sa notification,
– rappelé que le créancier a à sa charge les frais occasionnés par la saisie,
– débouté la société Résid France de ses demandes de dommages-intérêts,
– débouté les défendeurs de leur demande de dommages-intérêts,
– débouté les défendeurs de leur demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamné in solidum tous les défendeurs, hormis M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH], à payer à la société Résid France la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
– condamné in solidum tous les défendeurs, hormis M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH], aux dépens.
Pour statuer ainsi, le juge de l’exécution a retenu :
sur la nullité de l’assignation, que les défendeurs n’établissaient pas le grief causé par l’irrégularité de l’assignation qui n’a pas été délivrée au domicile de chaque défendeur, mais à domicile élu chez leur huissier de justice, dans la mesure où ils ont pu faire valoir leurs moyens de défense ;
sur la nullité de la requête, qu’en application des articles 416 du code de procédure civile et 1989 du code civil, les défendeurs n’avaient pas à justifier des mandats qu’ils avaient donnés ;
sur la nullité de l’autorisation et de la saisie, que l’ordonnance précise bien le montant des sommes dues et détaille leur objet, que le fait que la saisie soit au nom de plusieurs créanciers pour une créance globale n’est pas une cause de nullité, et qu’il n’est pas justifié d’un grief relatif au caractère erroné de la mention d’une somme unique pour 153 créances ;
sur les demandes de rétractation et de mainlevée, que les moyens développés par la société Résid France après débat contradictoire apparaissaient de nature à remettre en cause l’évidence de l’apparence de créance, et en tout état de cause, que les défendeurs n’apportaient pas la preuve que le patrimoine de la société Résid France, dont le capital social est d’un million d’euros, qui réalise un chiffre d’affaires moyen de 3,4 millions d’euros et dispose de fonds propres, serait insuffisant pour garantir le paiement de la créance alléguée, le simple refus de paiement ne constituant pas une menace sur le recouvrement.
Par déclaration du 29 décembre 2020, 238 copropriétaires-bailleurs ont fait appel de ce jugement, intimant les dix autres, à savoir M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH], ainsi que la société Résid France.
Par conclusions du 29 avril 2021, 14 copropriétaires-bailleurs, à savoir M. [EP] [EG], Mme [X] [EG] née [FI], M. [ZC] [JE], Mme [FD] [JE] née [FE], M. [KX] [SM], Mme [AG] [SM] née [NF], M. [SI] [ZA], Mme [CL] [IV] épouse [ZA], Mme [OV] [PF], M. [NI] [PF], M. [UL] [EX], M. [WU] [CC], M. [GW] [B] et M. [NI] [HF], sont intervenus volontairement à l’instance aux cotés des dix intimés.
La société Résid France ayant fait l’objet d’une procédure de sauvegarde selon jugement du tribunal de commerce de Melun en date du 8 mars 2021, le conseiller délégué a, par ordonnance du 1er juillet 2021, constaté l’interruption de l’instance en raison de l’ouverture d’une procédure collective.
Par acte d’huissier du 15 octobre 2021, les appelants ont fait assigner en intervention forcée la Selarl MJC2A, représentée par Me [WU] [M], en qualité de mandataire judiciaire de la société Résid France (citée à personne morale), et la Selarl AJ Associés, représentée par Me [JK] [UY], en qualité d’administrateur judiciaire (citée à étude), lesquelles n’ont pas constitué avocat.
Par conclusions du 10 mai 2023, les appelants demandent à la cour d’appel de :
infirmer le jugement du juge de l’exécution en toutes ses dispositions, sauf en ce qu’il a rejeté l’exception de nullité de l’assignation et débouté la société Résid France de sa demande de mainlevée de l’ordonnance fondée sur la nullité de la requête initiale, la nullité de l’autorisation à agir et sur la nullité de l’ordonnance et de sa demande de dommages-intérêts,
Statuant à nouveau,
dire et juger que les conditions posées par l’article L.511-1 du code des procédures civiles d’exécution sont réunies,
débouter en conséquence la société Résid France de l’intégralité de ses demandes, fins et prétentions tendant notamment à voir ordonner la mainlevée de la saisie conservatoire réalisée le 4 juin 2020 entre les mains de la société Schlumberger,
condamner la société Résid France à payer à chacun la somme de 5.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive,
condamner la société Résid France à payer à chacun la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, dont distraction,
En tout état de cause,
confirmer le jugement en ce qu’il a débouté la société Résid France de sa demande de mainlevée de l’ordonnance aux fins de saisie conservatoire fondée sur la nullité de la requête initiale, la nullité de l’autorisation à agir et sur la nullité de l’ordonnance et de ses demandes de dommages-intérêts,
débouter la société Résid France de l’intégralité de ses demandes, fins et prétentions.
Par conclusions du 15 mai 2023, la société Résid France demande à la cour de :
A titre principal,
réformer le jugement entrepris en ce qu’il a rejeté l’exception de nullité de la requête afin de saisie conservatoire et de l’ordonnance ayant autorisé la saisie conservatoire,
Statuant à nouveau,
prononcer la nullité de la requête du 5 mai 2020 et de l’ordonnance du 15 mai 2020 et, par suite, confirmer la mainlevée des saisies conservatoires,
A titre subsidiaire,
déclarer les demandes irrecevables, ou à défaut, débouter les appelants de leurs demandes, en ce qu’elles tendent à rétablir une voie d’exécution pour garantir une créance antérieure à l’ouverture de la procédure de sauvegarde de la société Résid France,
A titre plus subsidiaire,
confirmer le jugement entrepris en ce qu’il a ordonné la mainlevée des saisies pratiquées entre les mains de la banque CIC et de la société Schlumberger,
En tout état de cause,
réformer le jugement entrepris en ce qu’il l’a déboutée de ses demandes de dommages-intérêts,
Statuant à nouveau,
condamner in solidum tous les requérants, hormis M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT] et M. [IS] [XB], à lui payer la somme de 100.000 euros en réparation des préjudices subis consécutifs à la saisie conservatoire réalisée le 4 juin 2020 entre les mains de la société Schlumberger et de la banque CIC,
condamner tous les requérants, hormis M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT] et M. [IS] [XB], à lui payer chacun la somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts pour procédure abusive,
confirmer le jugement entrepris en ce qu’il a condamné les requérants à lui payer la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
condamner in solidum tous les requérants, hormis M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT] et M. [IS] [XB], au paiement d’une somme de 20.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Par conclusions du 29 avril 2021, les autres intimés et intervenants volontaires demandent à la cour de :
réformer le jugement entrepris en ce qu’il a rejeté l’exception de nullité de la requête aux fins de saisie conservatoire et de l’ordonnance ayant autorisé la saisie conservatoire,
Statuant à nouveau,
prononcer la nullité de la requête du 5 mai 2020 et de l’ordonnance du 15 mai 2020 et, par suite,
confirmer la mainlevée des saisies conservatoires,
En tout état de cause,
confirmer le jugement entrepris en ce qu’il a ordonné la mainlevée des saisies pratiquées entre les mains de la banque CIC et de la société Schlumberger,
condamner in solidum l’ensemble des appelants à payer à chacun des intimés et intervenants volontaires la somme de 1.000 euros au titre de l’article 1240 du code civil,
condamner in solidum l’ensemble des appelants à payer à chacun des intimés et intervenants volontaires la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
condamner in solidum l’ensemble des appelants aux entiers dépens.
MOTIFS DE LA DECISION
I. Sur la nullité de la requête aux fins de saisie conservatoire et de l’ordonnance
La société Résid France invoque en premier lieu la nullité de la requête et estime qu’en jugeant que les requérants n’avaient pas à justifier des mandats, le juge de l’exécution a confondu le mandat ad agendum confié à la société SSARC et le mandat ad litem confié à un avocat. Elle fait valoir que l’avocat ayant présenté la requête n’avait aucun pouvoir pour représenter les requérants car aucun mandat spécial ad agendum n’a été confié par l’un des requérants à la SSARC pour requérir une saisie conservatoire puisque d’une part, les mandats donnés à la société SSARC les 14 août et 8 septembre 2020 sont postérieurs et ne peuvent régulariser l’absence de mandat ad agendum lors du dépôt de la requête, laquelle a été présentée à l’insu des requérants, d’autre part, ces mandats sont particulièrement imprécis et ne font même pas mention d’une saisie conservatoire ; que l’absence de mandat constitue une irrégularité de fond ne nécessitant pas de justifier d’un grief.
En deuxième lieu, elle invoque la nullité de l’autorisation de saisir donnée pour garantir une créance unique de 1.715.179,58 euros alors qu’il n’y a pas de créancier unique mais 153 créanciers se prévalant chacun d’une créance individuelle résultant d’appels de fonds de charges de copropriété dont le montant varie selon le créancier et dont le total s’élève à 1.715.179,58 euros. Elle soutient que l’ordonnance du juge aurait dû mentionner, conformément à l’article R.511-4 [du code des procédures civiles d’exécution], le montant de chacune des 153 créances.
En troisième lieu, elle fait valoir que la saisie est nulle en application de l’article R.523-1 du code des procédures civiles d’exécution en ce que l’acte de saisie mentionne une somme unique de 1.715.179,58 euros.
Les autres intimés et intervenants volontaires concluent également à la nullité de la requête et de l’ordonnance en ce que la société SSARC n’avait pas été valablement mandatée par les requérants pour présenter une requête aux fins de saisie conservatoire, de sorte que le mandat confié par la société SSARC au conseil est également irrégulier. Ils font valoir que l’exception de nullité de fond est recevable en tout état de cause et entraîne de plein droit, sans avoir à justifier d’un grief, la nullité de la requête et partant, de l’ordonnance autorisant la saisie.
Les appelants soutiennent en premier lieu qu’ils n’ont pas à justifier des mandats qu’ils ont confiés car selon la jurisprudence de la Cour de cassation, les règles prévues à l’article 416 du code de procédure civile ne s’imposent pas au tiers qu’une personne a mandaté aux fins de donner mandat à un avocat de la représenter en justice. Ils ajoutent qu’en tout état de cause, les mandats existent puisqu’ils avaient initialement donné mandat à la société SGF dans le cadre du contrat de gérance de leurs biens, puis à la société SSARC, notamment aux fins d’engager les actions judiciaires nécessaires pour recouvrer les loyers et charges. Ils soulignent que la régularisation du mandat a posteriori est parfaitement possible ; que le mandat n’imposait pas au mandataire de requérir l’autorisation des mandants pour engager une procédure ni même de les en informer.
En second lieu, ils contestent également la nullité de l’autorisation de saisir et de la saisie, faisant valoir qu’il n’y a pas de nullité sans texte et que la société Résid France ne justifie pas d’un cas de nullité ; que conformément à l’article R.511-4 du code des procédures civiles d’exécution, l’ordonnance mentionne bien le montant des sommes dues et leur objet ; que la saisie globale pour garantir des créances individuelles est parfaitement possible ; que les actes de saisie mentionnent bien, conformément à l’article R.523-1 du code des procédures civiles d’exécution, le décompte de la somme réclamée en principal.
Il résulte de l’article 117 du code de procédure civile que le défaut de pouvoir d’une personne assurant la représentation d’une partie en justice est une irrégularité de fond, laquelle peut, en application des articles 118 et 119, être invoquée en tout état de cause et sans avoir à justifier d’un grief.
Aux termes de l’article 121 du même code, dans les cas où elle est susceptible d’être couverte, la nullité ne sera pas prononcée si sa cause a disparu au moment où le juge statue.
Par ailleurs, l’article 416 du code de procédure civile dispose :
« Quiconque entend représenter ou assister une partie doit justifier qu’il en a reçu le mandat ou la mission.
L’avocat est toutefois dispensé d’en justifier.
L’huissier de justice bénéficie de la même dispense dans les cas où il est habilité à représenter ou assister les parties. »
Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, la justification du mandat de représentation en justice prévu à l’article 416 du code de procédure civile s’impose à celui qui entend représenter ou assister une partie, et non au tiers qu’une personne a mandaté aux fins de donner un tel mandat à un avocat (civ 1ère, 12 décembre 2018, n°17-19.387).
Par ailleurs, il résulte de l’article 1994 du code civil que le mandataire répond de celui qu’il s’est substitué dans la gestion, notamment lorsqu’il n’a pas reçu pouvoir de se substituer quelqu’un.
En l’espèce, il ressort de la requête aux fins de saisie conservatoire adressée au juge de l’exécution que les requérants sont 243 copropriétaires-bailleurs (pour 153 baux), dont M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH], ayant pour avocat plaidant Me Raphaël Berger, avocat au barreau de Lyon, et pour avocat postulant Me Audrey Obadia, avocat au barreau de Melun. Par ailleurs, en page 17 de la requête, il est indiqué que la société SGF a été désignée en qualité de syndic et que parallèlement, les copropriétaires-bailleurs requérants ont également confié à la société SGF l’administration de leurs biens. La requête explique notamment que c’est dans ce cadre que la société SGF a adressé à la société Résid France les factures relatives aux charges de copropriété afférentes à différentes résolutions d’assemblées générales de mars 2018 et novembre 2019, pour un montant total de 1.756.172,99 euros qu’elle n’a jamais payé, à l’exception des taxes d’ordures ménagères après mise en demeure, de sorte qu’elle reste redevable de la somme de 1.715.179,58 euros ; et que parallèlement, la société Résid France a délivré un congé à l’ensemble des copropriétaires-bailleurs requérants à effet au 31 décembre 2019, mais refuse de quitter les lieux, si bien que les requérants ont dû saisir le tribunal judiciaire aux fins de validation du congé et expulsion de la locataire.
En application de l’article 416 précité, les avocats mentionnés dans la requête n’ont pas à justifier de leur mandat de représentation, de même que la société mandatée par chaque copropriétaire-bailleur pour donner mandat à un avocat.
Toutefois, dès lors que les mandats donnés aux sociétés SGF et SSARC sont contestés pour certains copropriétaires-bailleurs, il y a lieu de statuer sur cette contestation, la présomption d’existence du mandat de représentation en justice pouvant être combattue par la preuve contraire et l’absence de mandat en vue de saisir un avocat invalidant le mandat prétendument détenu par l’avocat.
Il ressort des exemples de mandat de gérance conclus avec la société SGF, produits tant par les appelants que par les intimés, que le gestionnaire de biens a reçu mandat, non seulement de gérer les loyers et charges, mais également d’engager des procédures de recouvrement. Ainsi, il est expressément stipulé qu’en cas de défaut de paiement du locataire, « le mandant donne mandat exprès au mandataire qui l’accepte, de diligenter tant en demande qu’en défense toutes saisies, actions judiciaires, tous commandements, sommations ». Il est précisé en outre que le mandataire ne peut représenter le mandant devant le tribunal d’instance en vertu des dispositions de l’article 828 du code de procédure civile. Il en résulte que chaque copropriétaire-bailleur ayant signé ce contrat avec la société SGF lui a nécessairement donner mandat de requérir un avocat en vue de diligenter, en son nom, toute procédure judiciaire en paiement des loyers impayés et toutes saisies à cette fin. Ce mandat n’exclut nullement les saisies conservatoires dès lors qu’elles tendent à garantir le paiement des loyers et charges.
En outre, il résulte des pièces produites par la société Résid France que M. [SZ] [YW], Mme [GY] [YW], M. [HE] [SN], Mme [GU] [GX], M. [WU] [KW], Mme [PM] [WS], M. [E] [GT], Mme [NR] [GT], M. [IS] [XB] et M. [P] [UH] ont tous résilié, entre le 15 juin et le 23 août 2020, le contrat de gestion conclu avec la société SGF. Ces résiliations, qui sont toutes postérieures aux saisies conservatoires du 4 juin 2020, confirment qu’ils avaient bien donné mandat à la société SGF, laquelle pouvait donc valablement mandater un avocat en vue de procéder à une saisie conservatoire pour garantir le paiement des loyers et charges dans l’attente de l’issue de l’action en paiement. Les courriers de ces propriétaires-bailleurs montrent certes qu’ils se désolidarisent des autres requérants et s’opposent tant aux saisies conservatoires qu’à la procédure engagée au fond dont ils déclarent se désister. Toutefois, il n’en reste pas moins qu’aux dates du dépôt de la requête, de l’ordonnance et des saisies conservatoires, le mandat existait et était valable, de sorte qu’ils étaient bien requérants.
Enfin, en application de l’article 1994 précité, il est indifférent que la société SGF ait elle-même mandaté un avocat et engagé la procédure par l’intermédiaire de la société SSARC et que les copropriétaires-bailleurs n’aient signé un mandat directement avec cette dernière que postérieurement à la saisie conservatoire.
Au vu de l’ensemble de ces éléments, le moyen de nullité de la requête et de l’ordonnance tiré de l’absence de mandat ne peut prospérer.
Par ailleurs, selon l’article R.511-4 du code des procédures civiles d’exécution, le juge doit, à peine de nullité de l’ordonnance, déterminer le montant des sommes pour la garantie desquelles la mesure conservatoire est autorisée. Il n’y a donc pas lieu de statuer sur ce point.
En l’espèce, les créanciers ayant tous le même débiteur, à savoir la société Résid France, et étant tous unis d’intérêts à la date de l’ordonnance sur requête, les saisies conservatoires litigieuses ont pu valablement être autorisées pour un montant global de 1.715.179,58 euros représentant le total des 153 créances des requérants.
Enfin, le troisième moyen de nullité, se rapportant aux actes de saisie, tiré de la violation de l’article R.523-1 du code des procédures civiles d’exécution, ne se rapporte à aucune prétention figurant au dispositif des conclusions des intimés, qui seul lie la cour en application de l’article 954 alinéa 3 du code de procédure civile.
Le jugement doit donc être approuvé en ce qu’il a rejeté les moyens de nullité de la requête et de l’ordonnance et sera dès lors confirmé sur ces points.
II. Sur la recevabilité des demandes
La société Résid France fait valoir que selon l’article L. 622-21. II [du code de commerce], le jugement d’ouverture arrête toute mesure d’exécution et que selon la jurisprudence de la Cour de cassation, une saisie conservatoire non convertie en saisie-attribution avant le jugement d’ouverture doit faire l’objet d’une mainlevée, de sorte que les appelants sont irrecevables, ou à tout le moins mal fondés, à solliciter le rétablissement d’une saisie conservatoire dont la mainlevée avait été ordonnée par le juge et qui tend à garantir une créance antérieure au jugement d’ouverture. Elle ajoute que rétablir la saisie conservatoire donnerait aux appelants un privilège sur les autres créanciers antérieurs et que ces règles d’ordre public s’appliquent à toutes les procédures collectives (y compris la sauvegarde de justice).
Les appelants soutiennent que la jurisprudence citée par la société Résid France concerne la liquidation judiciaire, alors que dans la sauvegarde, le débiteur n’est pas en état de cessation des paiements, de sorte que la saisie conservatoire conserve tout son intérêt.
L’article L.622-21 du code de commerce dispose :
« I.- Le jugement d’ouverture [de la procédure de sauvegarde] interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L. 622-17 et tendant :
1° A la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent ;
2° A la résolution d’un contrat pour défaut de paiement d’une somme d’argent.
II.- Il arrête ou interdit également toute procédure d’exécution de la part de ces créanciers tant sur les meubles que sur les immeubles ainsi que toute procédure de distribution n’ayant pas produit un effet attributif avant le jugement d’ouverture.
III.- Les délais impartis à peine de déchéance ou de résolution des droits sont en conséquence interrompus. »
Par ailleurs, il résulte de la jurisprudence de la Cour de cassation que le jugement d’ouverture d’une procédure collective interdit toute conversion en saisie-attribution de la saisie conservatoire pratiquée antérieurement, et qu’une saisie conservatoire non convertie en saisie-attribution à la date du jugement d’ouverture ne peut plus produire ses effets et doit faire l’objet d’une mainlevée.
Contrairement à ce que soutiennent les appelants, ces règles d’ordre public ne s’appliquent pas qu’à la liquidation judiciaire, mais également à la sauvegarde, peu important que le débiteur ne soit pas en état de cessation des paiements.
En l’espèce, il est constant que la société Résid France a été placée en sauvegarde par jugement du tribunal de commerce de Melun du 8 mars 2021 et qu’à cette date, la saisie conservatoire litigieuse n’avait pas encore été convertie en saisie-attribution. Elle était même levée en exécution du jugement du juge de l’exécution dont appel.
Dès lors, pour ce seul motif, substitué à ceux du premier juge, la cour ne peut que confirmer le jugement en ce qu’il a rétracté l’ordonnance sur requête et ordonné la mainlevée des mesures conservatoires.
III. Sur les demandes de dommages-intérêts
1) Sur les demandes de la société Résid France
La société Résid France demande l’infirmation du jugement en ce qu’il l’a déboutée de ses demandes de dommages-intérêts fondées, l’une, sur la responsabilité sans faute en application de l’article L.213-6 alinéa 4 du code de l’organisation judiciaire, l’autre, sur l’abus de procédure. A l’appui de sa première demande, elle fait valoir qu’elle a subi un préjudice d’image ayant eu un impact direct sur son activité, puisqu’elle a perdu toute crédibilité envers ses banques et la société Schlumberger, qui lui assurait 90% de ses recettes. A l’appui de sa seconde demande, elle soutient que la mesure conservatoire était malveillante et destinée à lui nuire, puisqu’elle visait à l’empêcher de payer ses loyers, par la privation de ses recettes, permettant ainsi aux copropriétaires-bailleurs de se prévaloir du défaut de paiement et obtenir la résiliation du bail et sa liquidation judiciaire.
Les appelants concluent à la confirmation du jugement en ce qu’il a rejeté les demandes de dommages-intérêts de la société Résid France, qui ne justifie pas d’une faute, ne paie plus ses loyers depuis une année entière, dissimule des procédures relatives aux désordres et n’engage pas les démarches nécessaires pour y remédier, et ne justifie pas du préjudice qu’elle allègue.
Aux termes de l’article L.512-2 alinéa 2 du code des procédures civiles d’exécution, lorsque la mainlevée a été ordonnée par le juge, le créancier peut être condamné à réparer le préjudice causé par la mesure conservatoire. Cette condamnation ne nécessite pas la constatation d’une faute du créancier.
La société Résid France ne peut utilement former deux demandes de dommages-intérêts, une fondée sur la responsabilité sans faute, l’autre fondée sur l’abus, dès lors que ces deux demandes visent à réparer le même préjudice, à savoir celui causé par les saisies conservatoires, notamment celle à exécution successive entre les mains de la société Schlumberger.
Le juge de l’exécution a retenu que la société Résid France n’apportait pas la preuve de son préjudice à hauteur de 100.000 euros.
Le préjudice d’image auprès de ses banques, tiers saisis, n’est nullement établi, d’autant plus que la société Résid France ne démontre pas avoir tenté de souscrire un prêt qui lui aurait été refusé du fait de la saisie. En outre, les saisies bancaires se sont avérées infructueuses.
En revanche, il est constant que la société Services Pétroliers Schlumberger, tiers saisi et sous-locataire de 180 studios sur 224, était le principal client de la société Résid France, laquelle a donc été privée de la quasi-totalité de ses recettes du fait de la saisie, ce qui l’a mise en difficulté financière, et ce d’autant plus que la saisie a été pratiquée en période de crise sanitaire. Si le montant sollicité apparaît excessif et non justifié, il est indéniable que la société Résid France a subi un préjudice, qui peut, au vu des éléments du dossier, être fixé à la juste somme de 30.000 euros.
Il convient donc d’infirmer le jugement en ce qu’il a débouté la société Résid France de sa demande de dommages-intérêts et de condamner in solidum les appelants à lui payer la somme globale de 30.000 euros à titre de dommages-intérêts.
2) Sur la demande des autres intimés et intervenants volontaires
Les autres intimés et intervenants volontaires sollicitent également la condamnation des appelants à leur payer des dommages-intérêts pour procédure abusive, estimant que ces derniers se servent d’une apparente créance de remboursement de charges de copropriété artificielle pour déstabiliser l’exploitant en le privant de son chiffre d’affaires, dans le but de lui reprocher de ne pas payer les loyers et obtenir la résiliation du bail.
Toutefois, ils ne justifient nullement du préjudice qui leur aurait été causé personnellement par les saisies conservatoires pratiquées par les appelants et ne font d’ailleurs état que du préjudice causé à la société Résid France.
Il convient donc de rejeter leur demande de dommages-intérêts.
3) Sur la demande des appelants
Les appelants sollicitent eux-mêmes des dommages-intérêts pour procédure abusive, invoquant la résistance manifestement déraisonnable et abusive de la société Résid France à exécuter loyalement ses obligations contractuelles.
Toutefois, l’issue du litige ne peut conduire la cour qu’à confirmer le jugement en ce qu’il les a déboutés de leur demande de dommages-intérêts.
IV. Sur les demandes accessoires
L’issue du litige commande de confirmer les dispositions accessoires du jugement, et de condamner in solidum tous les appelants aux dépens d’appel.
L’équité justifie en outre de les condamner in solidum à payer la somme de 3.000 euros à la société Résid France, ainsi que la somme globale de 3.000 euros à l’ensemble des autres intimés et intervenants volontaires en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
La Cour,
CONFIRME le jugement rendu le 15 décembre 2020 par le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Melun, SAUF en ce qu’il a débouté la société Résid France de ses demandes de dommages-intérêts,
Statuant à nouveau sur ce seul chef et y ajoutant,
CONDAMNE in solidum les 238 appelants à payer à la société Résid France la somme de 30.000 euros à titre de dommages-intérêts,
DEBOUTE les 10 copropriétaires-bailleurs intimés et les 14 intervenants volontaires de leur demande de dommages-intérêts,
CONDAMNE in solidum les 238 appelants à payer à la société Résid France la somme de 3.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE in solidum les 238 appelants à payer aux 10 copropriétaires-bailleurs intimés et 14 intervenants volontaires la somme globale de 3.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNE in solidum les 238 appelants aux entiers dépens d’appel.
Le greffier, Le président,
