Renonciation à l’Instance et Conséquences Financières

·

·

Renonciation à l’Instance et Conséquences Financières

Contexte de l’Appel

La Sci Cape Cod a interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Draguignan le 14 février 2023, par une déclaration d’appel datée du 7 avril 2023.

Demandes de Radiation et Désistement

Le 15 septembre 2023, la Sci Ekativanna a déposé des conclusions d’incident pour demander la radiation de l’instance. Par la suite, le 15 octobre 2024, la Sci Cape Cod, anciennement connue sous le nom de White Pearl, a sollicité le désistement de son appel.

Acceptation du Désistement

Le même jour, la Mma Iard Assurances Mutuelles a conclu pour donner acte du désistement de la Sci Cape Cod et a accepté ce désistement, demandant le dessaisissement de la Cour et laissant les dépens à la charge de l’appelante.

Acquiescement et Dépens

Le 5 novembre 2024, la Sci Ekativanna a également donné acte de l’acquiescement au désistement de la Sci Cape Cod, sollicitant que les dépens soient laissés à la charge de cette dernière.

Motifs Juridiques

Selon le code de procédure civile, le désistement d’une demande est valide avec l’acceptation du défendeur, sauf si ce dernier n’a pas présenté de défense. Dans ce cas, la Sci Cape Cod a renoncé à son appel sans opposition des parties intimées.

Décision Finale

Il a été décidé de déclarer le désistement de l’appel de la Sci Cape Cod comme parfait et de condamner cette dernière aux dépens d’appel.

Questions / Réponses juridiques :

 

Quelles sont les conditions de validité d’un désistement d’appel selon le Code de procédure civile ?

Le désistement d’appel est régi par les articles 394 et suivants du Code de procédure civile. Selon l’article 394, le demandeur peut se désister de sa demande en toute matière pour mettre fin à l’instance.

Le désistement n’est considéré comme parfait que si le défendeur l’accepte. Toutefois, l’acceptation du défendeur n’est pas nécessaire si celui-ci n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En outre, le désistement entraîne, sauf convention contraire, l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte. Cela signifie que le demandeur, en l’occurrence la Sci Cape Cod, doit assumer les dépens liés à l’appel.

Il est donc essentiel que le désistement soit clairement exprimé et qu’il respecte ces conditions pour être valide.

Quelles sont les conséquences d’un désistement d’appel sur les dépens ?

Les conséquences d’un désistement d’appel sur les dépens sont spécifiées dans le Code de procédure civile. En vertu de l’article 394, le désistement emporte, sauf convention contraire, la soumission à payer les frais de l’instance éteinte.

Dans le cas présent, la Sci Cape Cod a demandé le désistement de son appel, et les parties intimées, notamment la Sci Ekativanna et la Mma Iard Assurances Mutuelles, n’ont pas opposé de résistance à cette demande.

Ainsi, le tribunal a ordonné que les dépens soient laissés à la charge de la Sci Cape Cod, conformément à la règle générale qui stipule que le désistement d’appel entraîne la condamnation de l’appelant aux dépens.

Cela signifie que la Sci Cape Cod devra payer les frais engagés par les autres parties dans le cadre de l’appel, ce qui est une conséquence classique du désistement.

Comment se déroule la procédure de radiation d’une instance ?

La procédure de radiation d’une instance est encadrée par le Code de procédure civile, notamment par les articles 100 et suivants. La radiation peut être demandée pour diverses raisons, y compris le désistement d’appel.

Dans le cas présent, la Sci Ekativanna a demandé la radiation de l’instance par des conclusions d’incident. Cette demande doit être notifiée aux parties concernées, ce qui a été fait par le RPVA.

Le conseiller de la mise en état est alors chargé d’examiner la demande de radiation. Si les conditions sont remplies, il peut ordonner la radiation de l’instance, ce qui met fin à la procédure en cours.

Il est important de noter que la radiation n’est pas une décision sur le fond du litige, mais une mesure procédurale qui permet de clore une instance sans jugement sur le fond.

Quelles sont les implications d’un acquiescement au désistement d’appel ?

L’acquiescement au désistement d’appel a des implications importantes en matière de procédure civile. Selon l’article 394 du Code de procédure civile, l’acceptation du désistement par le défendeur est une condition pour que celui-ci soit considéré comme parfait.

Dans le cas présent, la Sci Ekativanna a donné acte de son acquiescement au désistement d’appel de la Sci Cape Cod. Cela signifie qu’elle accepte la décision de la Sci Cape Cod de renoncer à son appel, ce qui facilite la procédure.

L’acquiescement a pour effet de rendre le désistement opposable à toutes les parties, et il permet de clore l’instance sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond du litige. Cela contribue à la sécurité juridique et à la rapidité des procédures.

En conséquence, le tribunal a pu ordonner le dessaisissement de la Cour et a laissé les dépens à la charge de la Sci Cape Cod, conformément à l’accord entre les parties.

 

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

10 décembre 2024
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
RG
23/05113
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 1-5

N° RG 23/05113 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLCZH

Ordonnance n° 2024/[Localité 5]/187

S.C.I. SOCIETE CAPE COD (anciennement dénommée WHITE PEARL) immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 833 569 015, représentée par son gérant domicilié en cette qualité au siège social

représentée par Me Jean-françois JOURDAN de la SCP JF JOURDAN – PG WATTECAMPS ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

assistée par Me Benoît LAMBERT de la SELARL CABINET FOURMEAUX-LAMBERT ASSOCIES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Appelante

S.C.I. EKATIVANNA immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n°480 080 738, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Me Alain-david POTHET de la SELAS CABINET POTHET, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

S.C.I. SOCIETE WHITE PEARL immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 802 351 957 représentée par son gérant domicilié en cette qualité au siège social

Société MMA ASSURANCES MUTUELLES IARD prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

représentée par Me Laure ATIAS de la SELARL LAMBERT ATIAS & ASSOCIES, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

assistée par Me Colette BRUNET-DEBAINES de la SCP BRUNET-DEBAINES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN,

Intimées

ORDONNANCE D’INCIDENT

Nous, Audrey CARPENTIER, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-5 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Priscilla BOSIO, greffier ;

Après débats à l’audience du 12 Novembre 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré et que la décision serait rendue le 10 Décembre 2024, à cette date avons rendu l’ordonnance suivante :

EXPOSE DE L’INCIDENT

 

La Sci Cape Cod a par déclaration d’appel du 7 avril 2023 interjeté appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Draguignan le 14 février 2023.

 

Par conclusions d’incident déposées et notifiées par le RPVA le 15 septembre 2023 la Sci Ekativanna demande au conseiller de la mise en état de procéder à la radiation de l’instance.

Par conclusions d’incident notifiées le 15 octobre 2024 la Sci Cape Cod anciennement White Pearl a sollicité du conseiller de la mise en état pour qu’il prononce le désistement d’appel.

 

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA le 15 octobre 2024 la Mma Iard Assurances Mutuelles a conclu en ce sens :

DONNER ACTE à la Société CAPE COD de son désistement d’appel en date du 15 octobre 2024 ;

DONNER ACTE à la Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES de son acceptation du désistement de la Société CAPE COD ;

En conséquence, ORDONNER le dessaisissement de la Cour ;

LAISSER les dépens à la charge de l’appelante.

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA le 5 novembre 2024 la Sci Ekativanna a donné acte de l’acquiescement au désistement d’appel de la société Cape Cod, et sollicite que les dépens soient laissés à la charge de l’appelante.

MOTIFS

 

Selon les dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

 

En l’espèce, la Sci Cape Cod renonce à son instance d’appel, demande à laquelle ne sont pas opposées les parties intimées.

Il conviendra en conséquence de déclarer parfait le désistement de la Sci Cape Cod de son appel

Les dépens seront mis à la charge de la Sci Cape Cod.

PAR CES MOTIFS

 

Déclarons le désistement de l’appel de la Sci Cape Cod parfait ;

Condamnons la Sci Cape Cod aux dépens d’appel ;

Fait à [Localité 3], le 10 Décembre 2024

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier


0 0 votes
Je supporte LegalPlanet avec 5 étoiles
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x