[well type=””][icon type=”fa fa-cube” color=”#dd3333″] Réflexe juridique

Le gérant d’une société de production (et le cogérant) s’exposent à une condamnation pour interdiction de gérer en tardant à déclarer une cessation de paiement et/ou en payant pas les créances anciennes exigibles des organismes sociaux et fiscaux. [/well]

L’interdiction de gérer une entreprise

L’article L 653-8, alinéa 3, du code de commerce permet au tribunal de prononcer une interdiction de gérer une entreprise à l’encontre d’un dirigeant qui a omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements, sans avoir par ailleurs, demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation. Dans cette affaire, compte tenu de l’ancienneté des dettes fiscales et sociales aucun des deux gérants ne pouvait ignorer l’état de cessation des paiements, alors qu’ils n’ont pas sollicité l’ouverture d’une conciliation.  Les juges ont confirmé l’interdiction de gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement soit toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute personne morale, soit une ou plusieurs de celles-ci pour une durée de 3 ans,

Action en insuffisance d’actif

Les gérants de la société de production concernée ont également dû supporter personnellement une partie de l’insuffisance d’actif de la SARL (40 000 € et 10 000 €) avec intérêts au taux légal à compter de la signification du jugement et capitalisation en application des dispositions de l’article 1343-2 nouveau du code civil.

Évaluation des actifs par le liquidateur

A noter que le liquidateur judiciaire dispose d’une certaine marge de manœuvres concernant l’évaluation des actifs de la société. En l’occurrence, d’une part l’actif évalué par les dirigeants était fantaisiste dans la mesure où il portait essentiellement sur des productions documentaires anciennes, déjà diffusées et que cette évaluation ne pouvait pas correspondre à une valeur marchande, d’autre part, les immobilisations incorporelles déclarées par le dirigeant n’étaient pas reprises à l’actif du dernier bilan arrêté.  Dans ces conditions, les dirigeants ne pouvaient pas reprocher au liquidateur judiciaire de n’avoir pas accompli toutes les diligences nécessaires pour négocier les actifs de la société liquidée, dont son catalogue audiovisuel, et l’insuffisance d’actif retenue.

Déclaration tardive de cessation de paiements

Le défaut de déclaration de cessation des paiements dans le délai légal de 45 jours s’apprécie au regard de la date de cessation des paiements fixée dans le jugement d’ouverture ou dans un jugement de report. En l’espèce, un retard de près de dix-sept mois apporté à la déclaration de cessation des paiements était  établi. Entre ces deux dates, les déclarations de créance ont montré que le passif avait substantiellement augmenté. Ainsi :  i) le CGEA IDF a déclaré deux créances de 15 152,10 et de 463,28 € au titre du super privilège et du privilège des salaires ; ii) l’URSSAF a déclaré une créance de 116 512,04 € euros au titre des cotisations dues ; iii) la direction générale des finances publiques a déclaré une somme de 62 342,25 € au titre de la TVA ; iv) le groupe Audiens a déclaré une somme de 44 504 € ; v) la caisse Les congés spectacles a déclaré une créance de 59 806 €.  Dans le même temps, l’actif n’a pas été renforcé.

Le retard apporté à la déclaration de l’état de cessation des paiements, lequel ne pouvait au regard de l’ancienneté des créances déclarées être ignoré des dirigeants de la société,  Tant la faute de gestion que ses conséquences sur l’insuffisance d’actif étaient démontrées.  Le non-paiement des cotisations fiscales et sociales est une faute de gestion qui a nécessairement contribué à l’insuffisance d’actif alors au demeurant que l’actif n’a pas été renforcé dans le même temps.

Paiement préférentiel aux associés

Le bilan de la société montrait aussi que l’un des gérants associés disposait d’une créance en compte courant de près de 100 000 € dont il a obtenu un remboursement partiel. Or, le remboursement d’un associé par préférence aux autres créanciers de la société, notamment fiscaux et sociaux, quelques jours avant le dépôt de la déclaration de cessation des paiements, constitue une faute de gestion qui a contribué à l’aggravation de l’insuffisance d’actif à hauteur de son montant.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrat sur cette thématique”]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Besoin d’un modèle ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Vous avez une expertise dans ce domaine ?”]Référencez votre profil sur Lexsider.com, la 1ère plateforme de mise en relation gratuite Avocats / Clients[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”E-réputation | Surveillance de marques”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]