Les juges ont considéré que pour être protégée une photographie doit présenter une physionomie propre qui traduit un parti pris esthétique et refléter l’empreinte de la personnalité de son auteur. Le fait pour le photographe de se prévaloir d’une minutie et d’une délicatesse dans son travail ne sont pas suffisants à établir l’originalité. (à propos d’une photographie commandée par l’Oréal).

Mots clés : Photographies – Originalité

Thème : Photographies – Originalité

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de Grande instance de Paris | Date : 25 mars 2011 | Pays : France