Mise en accusation et caducité du titre de détention : une clarification essentielle des procédures pénales.

·

·

Mise en accusation et caducité du titre de détention : une clarification essentielle des procédures pénales.
Ce point juridique est utile ?

Ordonnance de mise en accusation

Le 12 juillet 2024, le juge d’instruction a pris une ordonnance ordonnant la mise en accusation de M. [S] [O]. Cette décision a également conduit à son renvoi devant la cour criminelle départementale, sans qu’il ne soit remis en liberté.

Caducité du titre de détention

Conformément à l’article 181 du code de procédure pénale, l’ordonnance de règlement a rendu caduc le titre de détention. Cette situation a des implications sur l’arrêt attaqué, qui a été prononcé à ce sujet.

Décision de la Cour de cassation

En conséquence, la Cour a déclaré que le pourvoi était devenu sans objet. La décision a été prise par la Cour de cassation, chambre criminelle, et a été prononcée par le président lors de l’audience publique du 6 novembre 2024.

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

6 novembre 2024
Cour de cassation
Pourvoi n°
24-84.940
N° X 24-84.940 F-D

N° 01471

RB5
6 NOVEMBRE 2024

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 6 NOVEMBRE 2024

M. [S] [O] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Lyon, en date du 2 juillet 2024, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de viol et violences, aggravés, a confirmé l’ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire.

Sur le rapport de Mme Bloch, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de M. [S] [O], et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après débats en l’audience publique du 6 novembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Bloch, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l’article 606 du code de procédure pénale :

1. Par ordonnance du 12 juillet 2024, le juge d’instruction a ordonné la mise en accusation de M. [S] [O] et son renvoi devant la cour criminelle départementale et n’a pas remis l’intéressé en liberté.

2. En application de l’article 181 du code de procédure pénale, l’ordonnance de règlement rend caduc le titre de détention sur les effets duquel l’arrêt attaqué s’est prononcé.

3. Il s’ensuit que le pourvoi est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n’y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du six novembre deux mille vingt-quatre.


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x