Isabel Marant contre Alibaba

·

·

Isabel Marant contre Alibaba
Ce point juridique est utile ?

Produits contrefaits sur Alibaba

Avec le développement du géant chinois Alibaba, la sulfureuse réputation de certains produits chinois sur le terrain de la contrefaçon est de nouveau sur le devant de la scène judiciaire. Les sociétés Isabel Marant ont poursuivi le site Alibaba dont certains fabricants commercialiseraient des produits de la marque.

Provision refusée par le juge de la mise en état

L’article 771 du code de procédure civile donne compétence au juge de la mise en état (JME) pour accorder une provision au créancier lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Le JME peut subordonner l’exécution de sa décision à la constitution d’une garantie. Il peut également ordonner toutes autres mesures provisoires, même conservatoires, à l’exception des saisies conservatoires et des hypothèques et nantissements provisoires, ainsi que modifier ou compléter, en cas de survenance d’un fait nouveau, les mesures qui auraient déjà été ordonnées.

En l’espèce, les sociétés Isabel Marant n’ont pu obtenir de mesures provisoires en attendant le jugement au fond car elles n’ayant pas identifié dans le dispositif de leurs conclusions les sites litigieux sur lesquels la suppression des mots clefs « Isabel Marant » était demandée. Il semblerait que la société Alibaba a fait bloquer le mot clé « Isabel Marant », les recherches effectuées par l’officier ministériel n’ayant donné aucun résultat.

S’agissant des sites affiliés ou collatéraux (Taobao French, Tmall et 1688), ces derniers sont exclusivement en langue chinoise et semblent proposer des achats pour des prix exprimés en Yuan ; le juge de la mise en état n’était donc pas en mesure d’apprécier l’objet exact des annonces relevées. Même si ces sites seraient accessibles à des clients de langue chinoise installés en France (environ 600.000 personnes), la mesure provisoire de suppression de mots clés liés aux termes « Isabel Marant » n’a pas été ordonnée.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision” class=”in”]

Télécharger 

[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]

Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h

[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]

Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème

[/toggle]

[toggle title=”Commander un Casier judiciaire”]

Commander un bilan judiciaire sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).

[/toggle]

[acc_item title=”Reproduction”]

Copier ou transmettre ce contenu

[/toggle]

[toggle title=”Vous avez traité un dossier similaire?”]

Avocat ? Référencez votre profil et vos affaires sur Lexsider, visibilité et déontologie garanties

[/toggle]

[/toggles]


Chat Icon