Incompétence territoriale et dessaisissement du tribunal dans un litige bancaire

·

·

Incompétence territoriale et dessaisissement du tribunal dans un litige bancaire

Monsieur [B] [U] et Madame [G] [F] épouse [U] ont assigné la BLOM BANK SAL le 6 janvier 2021. La cour d’appel de Paris a rendu un arrêt le 25 septembre 2024, déclarant le tribunal judicaire de Paris incompétent pour traiter le litige. En conséquence, le juge de la mise en état a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, ordonnant que les dépens soient à la charge des demandeurs. L’ordonnance a été faite et rendue à Paris le 17 octobre 2024.

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

17 octobre 2024
Tribunal judiciaire de Paris
RG
22/00371
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]

[1] Copies exécutoires
délivrées le :

à
Me FERRAND
Me MARTINET

9ème chambre 3ème section

N° RG 22/00371
N° Portalis 352J-W-B7G-CV3XZ

N° MINUTE :

Assignation du :
06 Janvier 2021

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
rendue le 17 Octobre 2024

DEMANDEURS

Monsieur [B] [U]
et
Madame [G] [F] épouse [U]
demeurant ensemble
[Adresse 3]
[Localité 1]/PORTUGAL

représentés par Maître Michel FERRAND de l’AARPI Enthémis, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D2159, et Maître Joëlle DAOUD, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant

DEFENDERESSE

Société BLOM BANK SAL
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 2] (LIBAN)

représentée par Maître Laurent MARTINET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0177

Nous, Béatrice CHARLIER-BONATTI, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.

Vu l’assignation en date du 6 janvier 2021 délivrée par Monsieur [B] [U] et Madame [G] [F] épouse [U] à l’encontre de la BLOM BANK SAL ;

Vu l’arrêt de la cour d’appel de Paris en date du 25 septembre 2024 qui a déclaré le tribunal judicaire de Paris incompétent pour connaitre du litige ;

SUR CE,

Il convient de constater que le tribunal est dessaisi de ce litige.

Les dépens de l’instance éteinte incombent à Monsieur [B] [U] et Madame [G] [F] épouse [U].

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe,

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

MET les dépens à la charge de Monsieur [B] [U] et Madame [G] [F] épouse [U].

Faite et rendue à Paris le 17 Octobre 2024.

LA GREFFIERE LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT


0 0 votes
Je supporte LegalPlanet avec 5 étoiles
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x