Your cart is currently empty!
Une société d’édition musicale poursuivie en contrefaçon ont produit au débat un rapport d’expertise à caractère privé, établi non contradictoirement par un rédacteur se présentant comme expert judiciaire.
L’adversaire a demandé sans succès de faire déclarer ce rapport irrecevable au motif de la fausse qualité d’expert judiciaire revendiquée alors qu’un tel motif n’est pas sanctionné par une irrecevablilité.
En tout état de cause, le rédacteur a bien été expert judiciaire depuis 1982 avant de prendre sa retraite et d’être admis à l’honorariat à compter du mois de novembre 2018, de sorte que même si au jour de la signature de son rapport son statut n’est pas exactement défini, cette imprécision ne peut avoir pour effet de rendre irrecevable son rapport qui en tout état de cause ne peut être considéré comme une expertise judiciaire mais seulement comme un moyen de preuve produit au débat unilatéralement.
Consultez et Téléchargez la décision à l’origine de ce point juridique
Parcourez toutes les décisions de justice récentes rendues sur ce thème afin de sécuriser vos affaires
Restez informé(e) en retrouvant toute la législation applicable à ce thème juridique.