Diffamation par interview sur Youtube

Sur le site internet YouTube, a été mise en ligne par les éditions L’Archipel, une vidéo de promotion d’un ouvrage publié par cet éditeur sous le titre “Au Nord, il y avait les corrom…pus”. Un député maire de commune, visé par l’ouvrage et une interview de l’auteur, a fait citer ce dernier devant le tribunal correctionnel.

Extension de la bonne foi à Youtube

L’auteur a été renvoyé des fins de la poursuite au bénéfice de la bonne foi. Il existait en effet un but légitime d’information et aucune animosité personnelle de l’auteur à l’encontre du député maire n’avait été relevée. Sur le fond,  le prévenu (l’auteur) n’avait pas affirmé de façon catégorique la malhonnêteté de la partie civile, il était resté prudent dans l’expression de ses accusations.

Débat d’intérêt général

La cour de cassation a considéré que les propos litigieux contribuaient à un débat d’intérêt général sur l’usage, par les élus locaux, des fonds publics et reposaient sur une base factuelle suffisante, qui leur était antérieure et qui n’était pas uniquement constituée d’articles de presse, de sorte qu’ils n’ont pas excédé les limites admissibles de la liberté d’expression.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrats sur cette thématique”]Téléchargez vos documents juridiques sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Besoin d’un Avocat sur cette problématique ?”]Bénéficiez de la mise en relation gratuite avec un Avocat ayant plaidé / conseillé un dossier sur cette thématique [/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte juridique sur ce thème pour rester informé par email [/toggle]

[/toggles]