M. [L] a été blessé dans un accident de la circulation en mars 2018, entraînant une amputation de sa jambe gauche. La Macif a reconnu sa responsabilité et versé une provision à la victime. Suite à une expertise médicale, une nouvelle expertise est ordonnée pour évaluer les préjudices de M. [L]. La Macif conteste cette décision et demande la désignation du même expert. M. [L] demande une expertise complémentaire sur le préjudice sexuel. La CPAM 27 et Allianz Vie ne comparaissent pas.