Contrôle judiciaire et obligations imposées : enjeux et implications

·

·

Contrôle judiciaire et obligations imposées : enjeux et implications
Ce point juridique est utile ?

Contexte de l’affaire

M. [K] [C] a été mis en examen pour des chefs d’accusation non précisés. Suite à cette mise en examen, il a été placé sous contrôle judiciaire par ordonnance du juge d’instruction.

Conditions du contrôle judiciaire

Le contrôle judiciaire, établi le 19 juin 2024, impose plusieurs obligations à M. [K] [C]. Parmi celles-ci, il doit informer le juge d’instruction de tout déplacement au-delà des limites du territoire métropolitain. De plus, il est tenu de déposer un cautionnement de 10 000 euros et se voit interdire de diriger, administrer, gérer ou contrôler une entreprise ou une société.

Appel de la décision

M. [K] [C] a décidé de relever appel de la décision du juge d’instruction concernant les conditions de son contrôle judiciaire.

Examen du moyen

Concernant le moyen soulevé par M. [K] [C], il a été déterminé que le grief n’est pas de nature à permettre l’admission du pourvoi selon l’article 567-1-1 du code de procédure pénale.

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

6 novembre 2024
Cour de cassation
Pourvoi n°
24-84.884
N° M 24-84.884 F-D

N° 01474

RB5
6 NOVEMBRE 2024

CASSATION PARTIELLE

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 6 NOVEMBRE 2024

M. [K] [C] a formé un pourvoi contre l’arrêt de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Riom, en date du 23 juillet 2024, qui, dans l’information suivie contre lui des chefs de recours à une personne exerçant un travail dissimulé en bande organisée et abus de biens sociaux, a confirmé l’ordonnance du juge d’instruction le plaçant sous contrôle judiciaire.

Un mémoire a été produit.

Sur le rapport de Mme Jaillon, conseiller, les observations de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. [K] [C], et les conclusions de M. Crocq, avocat général, après débats en l’audience publique du 6 novembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Jaillon, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Il résulte de l’arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit.

2. M. [K] [C], mis en examen des chefs susvisés, a été placé sous contrôle judiciaire, par ordonnance du juge d’instruction du 19 juin 2024, avec notamment comme obligations, l’information du juge d’instruction de tout déplacement au delà des limites du territoire métropolitain, le dépôt d’un cautionnement d’un montant de 10 000 euros et l’interdiction de diriger, administrer, gérer ou contrôler une entreprise ou une société.

3. Il a relevé appel de cette décision.

Examen du moyen

Sur le moyen, pris en sa deuxième branche

4. Le grief n’est pas de nature à permettre l’admission du pourvoi au sens de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x