Contrefaçon de robe MAJE
Contrefaçon de robe MAJE
5/5 – (1 vote)

Une robe originale peut bénéficier d’une double protection juridique : i) par les droits d’auteur et ii) par les dessins et modèles non déposés.

Saisie-contrefaçon fructueuse

Ayant constaté qu’une société proposait à la vente deux modèles reprenant, les caractéristiques de sa robe RAYURE et de la jupe JAM, la société MAJE a, suivant autorisation du président du TGI de Paris, fait procéder à une saisie-contrefaçon au siège social de la société.

Critère de l’originalité

 

La styliste, salariée de la société MAJE, a fait valoir avec succès qu’elle a créé une robe originale présentant un effet très structuré pour le haut de la robe et une jupe évasée, d’une grande légèreté, laissant apparaître les jambes en transparence, compte-tenu du tissu. En choisissant d’utiliser une matière légère et alvéolée, de type nid d’abeilles, l’auteur a créé une robe présentant à la fois un jeu de transparence et une allure chic et structurée. Par un haut structuré présentant des empiècements disposés de biais pour affiner la taille, la styliste a aussi recherché un effet de corset soulignant la féminité du modèle.

Contrefaçon de droits d’auteur

En vertu de l’article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle, l’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous ; l’article L.112-1 du même code protège par le droit d’auteur toutes les ‘œuvres de l’esprit, quels qu’en soient le genre, la forme d’expression, le mérite ou la destination, pourvu qu’elles soient des créations originales ; qu’il se déduit de ces dispositions, le principe de la protection d’une œuvre sans formalité et du seul fait de la création d’une forme originale. Selon l’article L. 112-2, 14° du même code, sont considérées comme ‘œuvres de l’esprit les créations des industries saisonnières de l’habillement et de la parure. Lorsque la protection est contestée en défense, l’originalité doit être explicitée et démontrée par celui qui se prétend auteur.

Protection des dessins et modèles non déposés

La société fautive n’a pas non opposé d’antériorité susceptible de combattre la nouveauté et le caractère individuel du modèle de robe MAJE, qui a ainsi bénéficié de la protection au titre des dessins et modèles communautaires non enregistrés pour une durée de 3 ans. Pour rappel, l’article 4 § 1 du règlement communautaire n° 6/2002 du 12 décembre 2001 sur  les dessins et modèles communautaires dispose que la protection d’un dessin ou modèle par un dessin ou modèle communautaire n’est assurée que dans la mesure où il est nouveau et présente un caractère individuel ; en application des articles 5 § 1 a) et 6 § 1 a) du même règlement, un dessin ou modèle communautaire non enregistré est considéré comme nouveau si aucun dessin ou modèle identique n’a été divulgué au public avant la date à laquelle le dessin ou modèle pour lequel la protection est revendiquée a été divulgué au public pour la première fois et comme présentant un caractère individuel si l’impression globale qu’il produit sur l’utilisateur averti diffère de celle que produit sur un tel utilisateur tout dessin ou modèle qui a été divulgué au public avant cette même date.

Au sens de l’article 11 du même règlement, un dessin ou modèle communautaire non enregistré est réputé avoir été divulgué au public au sein de la Communauté s’il a été publié, exposé, utilisé dans le commerce ou rendu public de toute autre manière de telle sorte que, dans la pratique normale des affaires, ces faits pouvaient raisonnablement être connus des milieux spécialisés du secteur concerné, opérant dans la Communauté.

Attention : l’article 19.2 du règlement ne confère à son titulaire le droit d’interdire les actes de contrefaçon que si l’utilisation contestée résulte d’une copie du dessin ou modèle protégé, l’utilisation contestée n’étant pas considérée comme résultant d’une copie si elle résulte d’un travail de création indépendant réalisé par un créateur dont on peut raisonnablement penser qu’il ne connaissait pas le dessin ou modèle divulgué par le titulaire.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrats sur cette thématique”]Téléchargez vos documents juridiques sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Besoin d’un Avocat sur cette problématique ?”]Bénéficiez de la mise en relation gratuite avec un Avocat ayant plaidé / conseillé un dossier sur cette thématique [/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte juridique sur ce thème pour rester informé par email [/toggle]

[/toggles]


Chat Icon