Veuillez activer JavaScript dans votre navigateur pour remplir ce formulaire.
Nom
(*) Vos données sont traitées conformément à notre Déclaration de Protection des Données Vous disposez d’un droit de rectification, de limitation du traitement, d’opposition et de portabilité.

Contester la qualité de Coauteur

·

·

Contester la qualité de Coauteur

[well type=””][icon type=”fa fa-cube” color=”#dd3333″] Réflexe juridique  

Si en théorie, il est possible de combattre la présomption simple d’auteur dont bénéficie celui sous le nom duquel l’œuvre est divulguée, en pratique cette preuve contraire est rarement admise par les juridictions. [/well]

Article 113-1 du code de la propriété intellectuelle

L’article 113-1 du code de la propriété intellectuelle prévoit que la qualité d’auteur appartient, sauf preuve contraire, à celui ou à ceux sous le nom de qui l’oeuvre a été divulguée. Il s’agit d’une présomption simple, qui peut être combattue par tous moyens. En présence d’une œuvre de collaboration, le contrat de partage des droits d’auteur, une fois signé, reste difficilement contestable.

Cas de l’auteur de pièce de théâtre

Une auteure a revendiqué en vain être l’unique titulaire des droits sur la pièce « Les Coquelicots des tranchées », ayant pour thème la première guerre mondiale. Elle déclarait avoir seulement présenté le synopsis à son collaborateur (déclaré comme coauteur) et l’avoir  tenu informé de l’avancée de ses travaux. En défense, le coauteur a fait valoir avec succès avoir travaillé sur le texte de la pièce et avoir apporté l’essentiel de la matière créative.

Présomption de coauteur

La présomption légale a été confirmée par le fait qu’un dossier de candidature afin de bénéficier d’une aide financière a été adressé à la Fondation Beaumarchais sous le nom des deux coauteurs ; le texte de la pièce a été déposé à la SACD sous leurs deux noms ; un contrat a été conclu entre les parties avec répartition des droits d’auteur ; le fait (isolé) que l’affiche des premières représentations portait uniquement le nom de l’auteure, ne signifiait pas que l’oeuvre a été divulguée sous son seul nom (« clause publicitaire »).

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrat sur cette thématique”]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Besoin d’un modèle ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Vous avez une expertise dans ce domaine ?”]Référencez votre profil sur Lexsider.com, la 1ère plateforme de mise en relation gratuite Avocats / Clients[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”E-réputation | Surveillance de marques”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]


Chat Icon