Points juridiques associés :
- Virement frauduleux : la preuve est à la charge de la banque
- Virement bancaire frauduleux : la négligence du client
- Valeo c/ Valoservices : le risque de confusion établi
- Résiliation fautive du contrat de location d’application mobile
- Qualification juridique d’une application mobile : vente ou location ?
- PV de conformité d’application mobile : une présomption
- Publicité illicite dans l’optique
- Protection des bases de données en ligne
- Pocket / Pocket Champions
- Opposition au dépôt d’une marque
- Occupation non autorisée du domaine public
- Mentions des contrats conclus hors établissement
- Les consignes d’Uber sanctionnées par le trouble manifestement illicite
- La signature électronique exclut le cachet commercial
- Factures impayées d’une société en formation : risque maximal
- Exécution provisoire d’un jugement
- Droit des applications mobiles : 9 novembre 2022 Cour d’appel de Grenoble RG n° 22/00102
- Droit des applications mobiles : 9 mars 2022 Cour de cassation Pourvoi n° 20-12.376
- Droit des applications mobiles : 9 janvier 2023 Cour d’appel de Colmar RG n° 21/02231
- Droit des applications mobiles : 9 février 2023 Cour d’appel de Paris RG n° 21/06084
