Clôture d’une procédure par désistement : implications et conséquences

·

·

Clôture d’une procédure par désistement : implications et conséquences

Monsieur [B] [Y] et Madame [H] [R] épouse [Y], tous deux de nationalité française, ont assigné en justice la SASU ARROKA BTP NORD, ainsi que son assureur la SA AXA FRANCE IARD, et la SARL M.R.S. CARRELAGE, également accompagnée de son assureur la SA AXA FRANCE IARD. Les assignations ont été présentées devant le tribunal judiciaire de Bordeaux les 20 et 21 décembre 2023. Un calendrier de procédure a été fixé le 15 février 2024, puis modifié le 7 mars 2024. Le 7 août 2024, les demandeurs ont déposé des conclusions de désistement.

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

28 août 2024
Tribunal judiciaire de Bordeaux
RG
23/10639
N° RG 23/10639 – N° Portalis DBX6-W-B7H-YS6C

7EME CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT

54G

N° RG 23/10639
N° Portalis DBX6-W- B7H-YS6C

Minute n°2024/

DU 28 Août 2024

AFFAIRE :

[B] [Y]
[H] [R] épouse [Y]

C/

SASU ARROKA BTP NORD
SA AXA FRANCE IARD
SARL M.R.S. CARRELAGE
SA AXA FRANCE IARD

Grosse délivrée
le
à
Me Delphine BARTHELEMY MAXWELL
SCP EYQUEM BARRIERE DONITIAN CAILLOL
SELARL AEDIFICO
SELARL RACINE BORDEAUX

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX

7EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

______________________________________________

Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,

________________________________________________

DEMANDEURS

Monsieur [B] [Y]
né le 31 Juillet 1947 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 5]

représenté par Me Delphine BARTHELEMY-MAXWELL, avocat au barreau de BORDEAUX

Madame [H] [R] épouse [Y]
née le 05 Septembre 1946 à [Localité 8] (CROATIE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 5]

représentée par Me Delphine BARTHELEMY-MAXWELL, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSES

SASU ARROKA BTP NORD
[Adresse 9]
[Adresse 9]
[Localité 4]

représentée par Me Guillaume ACHOU-LEPAGE de la SELARL AEDIFICO, avocat au barreau de BORDEAUX

SA AXA FRANCE IARD en sa qualité d’assureur de la SASU ARROKA BTP NORD
[Adresse 2]
[Localité 7]

représentée par Me Eve DONITIAN de la SCP EYQUEM BARRIERE DONITIAN CAILLOL, avocat au barreau de BORDEAUX

SARL M.R.S. CARRELAGE
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 3]

représentée par Me Anaïs MAILLET de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX

SA AXA FRANCE IARD en sa qualité d’assureur de la SARL M.R.S. CARRELAGE
[Adresse 2]
[Localité 7]

représentée par Me Anaïs MAILLET de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu les assignations au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentées les 20 et 21 Décembre 2023 par Monsieur [B] [Y] et par Madame [H] [R] épouse [Y] à l’encontre de la SASU ARROKA BTP NORD, la SA AXA FRANCE IARD, son assureur, la SARL M.R.S. CARRELAGE, et de la SA AXA FRANCE IARD, son assureur ;

Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 15 Février 2024 modifié le 07 Mars 2024 ;

Vu les conclusions de désistement de Monsieur [B] [Y] et de Madame [H] [R] épouse [Y] reçues par RPVA au Greffe en date du 07 Août 2024 ;

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du Code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [H] [R] épouse [Y] à l’égard de la SASU ARROKA BTP NORD, de la SA AXA FRANCE IARD, son assureur, de la SARL M.R.S. CARRELAGE et de la SA AXA FRANCE IARD, son assureur ;

Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du Code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [H] [R] épouse [Y] à l’encontre de la SASU ARROKA BTP NORD, de la SA AXA FRANCE IARD, son assureur, de la SARL M.R.S. CARRELAGE et de la SA AXA FRANCE IARD, son assureur ;

CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;

LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [B] [Y] et de Madame [H] [R] épouse [Y], sauf meilleur accord entre les parties.

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Présidente, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à BORDEAUX, le 28 Août 2024

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT


0 0 votes
Je supporte LegalPlanet avec 5 étoiles
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x