Your cart is currently empty!
·
Le délai de forclusion par tolérance ne peut courir à partir du simple usage d’une marque postérieure, même si le titulaire de celle-ci procède par la suite à son enregistrement. Jurisprudence Budejovický Budvar Interprétant l’ancien article 9 de la première directive 89/104 rapprochant les législations des États membres sur les marques, d’une façon qui reste…
·
L’action en contrefaçon de marque par imitation et l’action en nullité de marque pour atteinte portée à des droits antérieurs ne se confondent pas et ne répondent pas aux mêmes conditions. Ainsi, en matière de contrefaçon, il est procédé à la comparaison entre les produits et services tels que désignés à l’enregistrement de la marque…
·
Aucun délai de prescription Conformément à l’article L.716-2-6 du code de la propriété intellectuelle issu de l’ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 : « Sous réserve des articles L.716-2-7 et L.716-2-8, l’action ou la demande en nullité d’une marque n’est soumise à aucun délai de prescription ». La loi PACTE n° 2019-486 du 22 mai 2019 En…
·
Le droit de présenter une demande en nullité de marque est susceptible de dégénérer en abus uniquement s’il relève en réalité d’une intention de nuire de la part du demandeur, en cas de malice, mauvaise foi ou erreur grossière, équipollente au dol. L’intérêt à agir en nullité de marque Si l’intérêt à agir n’est pas…
·
Un opérateur économique ne justifie d’un intérêt légitime à demander l’annulation d’une marque que lorsque, étant détenteur d’un droit sur un signe identique ou similaire à cette marque, sa demande tend à lever une entrave à l’utilisation du signe pour les besoins de son activité économique ou lorsque, poursuivi en contrefaçon d’une marque, il agit…
·
Le délai de trois mois L’article R 411-29 du code de la propriété intellectuelle issu du décret du 9 décembre 2019 et applicable depuis le 1er avril 2020 dispose qu’à peine de caducité de l’acte de recours, relevée d’office, le demandeur dispose d’un délai de trois mois à compter de cet acte pour remettre ses…
·
Le législateur n’ayant prévu aucune disposition expresse contraire, le nouvel article L. 716-2-6 du code de la propriété intellectuelle (l’action en nullité d’une marque n’est soumise à aucun délai de prescription) n’est pas applicable aux actions en nullité de marque dont la prescription était déjà acquise lors de l’entrée en vigueur de la loi PACTE…
·
Syntagme Bio Pool valide en droit des marques Le syntagme BIO-POOL est composé de deux termes, une abréviation et un mot de langue anglaise, dont la combinaison n’est pas entrée dans le langage courant ou professionnel ; il compose un néologisme qui associe un terme évoquant la biologie et l’autre l’univers de la piscine, le terme…
·
Une société licenciée d’une marque a soutenu que le contrat de licence dont elle bénéficiait portait sur deux marques françaises nulles, une marque dont la protection a été refusée aux Etats unis et un portefeuille clients inexistants et que ce contrat était donc dépourvu d’objet au sens de l’article 1108 du code civil (ancienne version),…
·
Ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à une dénomination sociale antérieure s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public. Par ailleurs, la dénomination sociale ne bénéficie d’une protection que pour les activités effectivement exercées par la société et non pour celles énumérées dans ses statuts, comme l’ont pertinemment rappelé…
·
Si la loi française autorise expressément l’adoption à titre de marque d’un nom géographique, c’est à la condition que le déposant n’agisse pas dans le but frauduleux de priver une collectivité territoriale de l’usage de son nom ; le terme « Laguiole », évoque tant le nom d’une commune que le couteau d’une forme particulière auquel il…
·
L’association de termes génériques déposés sous forme de marque présente un risque de nullité dès lors que ces termes sont descriptifs des produits et services visés par l’enregistrement. La marque, pour être distinctive, doit être apte à satisfaire à sa fonction essentielle d’identification de l’origine commerciale des produits ou services qu’elle désigne.
·
La décision annulant une marque prend effet à la date de son dépôt et a en conséquence un effet rétroactif et absolu.
·
La demande tendant à voir annuler la marque antérieure opposée pour défaut de caractère distinctif, comme celle tendant à voir déclarer déchue cette marque
·
La marque JOUR DE FRANCE n°3 211 668 de la société Entreprendre a été déclarée nulle comme portant atteinte à la marque antérieure JOURS DE FRANCE n°1 514 458 de la société du Figaro pour les produits et services suivants
·
En raison de l’atteinte à une dénomination sociale antérieure, la juridiction a prononcé la nullité de l’enregistrement de la marque AUTHENTIK IMMO numéro 17/4388829 pour les services de publicité en ligne sur un réseau électronique en classe 35
·
Seul le titulaire d’un droit antérieur peut agir en nullité de marque sur le fondement de l’article L 711-4 du CPI. L’action en nullité pour violation des dispositions de l’article L 711-4 n’est ouverte qu’aux seuls titulaires d’un droit antérieur auquel le dépôt de marque porterait atteinte
·
La société Vente-privée.com qui avait vu sa marque frappée de nullité, a finalement obtenu la reconnaissance de la distinctivité de celle-ci.
·
Ce n’est pas parce qu’une marque n’a fait l’objet d’aucune interdiction d’utilisation par les autorités de santé, qu’elle ne saurait être considérée comme contraire à l’ordre public
·
L’annulation de la marque CHAMPIONNAT D’EUROPE DE FOOTBALL 2016 (UEFA) pour les produits et services de la classe 25 (vêtements, chaussures, chapellerie …) a été confirmée. Ce signe est dépourvu de toute distinctivité et ne remplit pas la fonction assignée par le droit européen et national à la marque