Your cart is currently empty!
Presse
Presse : Litiges
Presse : Litiges
·
Le passage des conclusions d’un adversaire qui n’excède pas le droit à la libre discussion et ne présente pas un caractère injurieux, outrageant ou diffamatoire ne peut être supprimé. Aux termes de l’article L. 741-2 du code de justice administrative : ” Sont également applicables les dispositions des alinéas 3 à 5 de l’article 41…
·
Série noire pour le site francesoir.fr : après le déréférencement de Google et de sa chaîne Youtube, la commission mixte paritaire des publications et agences de presse lui a refusé le renouvellement de l’inscription dans ses registres du site francesoir.fr en qualité de service de presse en ligne. Le titre de presse a soulevé sans…
·
Aux termes de l’article L. 741-2 du code de justice administrative : ” Sont également applicables les dispositions des alinéas 3 à 5 de l’article 41 de la loi du 29 juillet 1881 ci-après reproduites : ” Art. 41, alinéas 3 à 5.- Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni…
·
* * * Cour de cassation, Première chambre civile, 29 mars 2023, 22-12.306 CIV. 1 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 29 mars 2023 Rejet Mme DUVAL-ARNOULD, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 227 F-D Pourvoi n° F 22-12.306 R É P U B L I Q…
·
* * * Section du Contentieux, 10ème et 9ème chambres réunies, 7 avril 2023, 469186 Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 469186, par un mémoire distinct, présenté en application de l’article 23-5 de l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, et un mémoire en réplique, enregistrés les…
·
Pour être dénigrant à l’égard d’une société, un communiqué de presse doit comporter l’expression d’une opinion défavorable ou péjorative relative aux services de la société. Dénigrement par communiqué de presse Toutefois, le fait de mentionner comme l’une des causes du retard du projet, « des manquements répétés de la société qui était chargée de l’ingénierie…
·
Le point de départ du délai de prescription de trois mois prévu à l’article 65-1 du code de procédure pénale (atteinte à la présomption d’innocence) court du jour de la première diffusion de l’écrit incriminé. En l’espèce, le magazine Paris Match a été mis à disposition du public le 25 février 2021, alors que l’assignation n’a…
·
Critiquer en ligne les services médiocres voir inexistants d’une société ne tombe pas sous le coup des délits de presse. Le dénigrement (droit commun de la responsabilité) reste possible. La diffamation publique écartée En l’espèce, il ne résulte pas des commentaires, dans leur ensemble ou dans leurs termes, une atteinte à l’honneur de la société…
·
Il n’est consécutif d’aucune infraction pénale pour un avocat de recevoir le paiement de sa prestation en liquide dans la mesure où il lui appartient de déclarer l’ensemble des sommes reçues aux organismes en cause. L’accuser d’une telle pratique n’est donc pas constitutif de diffamation. Diffamation devant les juridictions L’article 41 de la…
·
En matière de diffamation l’enrôlement de l’assignation est un acte qui saisit le tribunal et qui manifeste l’intention de poursuivre l’action même s’il n’est pas porté à la connaissance de la partie adverse elle-même. La prescription de trois mois En application des dispositions de l’article 65 alinéa 1 de la loi du 29 juillet…
·
e chapitre VI du règlement intérieur du conseil municipal consacré au bulletin d’information générale, qui prévoit que l’espace réservé à l’expression du groupe d’élus de la liste minoritaire peut comporter un article représentant l’expression de l’ensemble du groupe de la liste minoritaire et non l’expression individuelle d’un seul conseiller municipal
·
a voie publique, notamment à destination des salariés du groupe Holesco.Par acte du 5 février 2021, Mme [E], le syndicat Union locale Force ouvrière [Localité 12] (le syndicat) et l’union départementale des syndicats du Nord Force ouvrière (l’union) ont assigné Mme [O] [H], M. [V] [D], M. [Y] [G] et M. [J] [M] (les mis…
·
>L. 761-1 du code de justice administrative et que le tribunal ordonne la suppression de mentions supposées diffamatoires de certaines phrases du mémoire en défense, n’a pas été communiqué.Une note en délibéré a été produite le 17 février 2022 pour M. B.Vu les autres pièces du dossier.Vu :- la loi n° 83- 634 du 13…
·
* * * Cour d’appel de Montpellier, 5e chambre civile, 7 mars 2023, 20/04106 Grosse + copie délivrées le à COUR D’APPEL DE MONTPELLIER 5e chambre civile ARRET DU 07 MARS 2023 Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 20/04106 – N° Portalis DBVK-V-B7E-OWKV Décision déférée à la Cour…
·
Art. 41, alinéas 3 à 5.-Ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux. / Pourront néanmoins les juges, saisis de la cause et statuant sur le fond, prononcer la…
·
r, que la caisse des dépôts et consignations n’est pas fondée à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Montpellier a annulé ses décisions des 8 février et 24 avril 2019.Sur les conclusions tendant à la suppression des écrits injurieux, outrageants ou diffamatoires :5. En vertu des dispositions…
·
timés par assignation du 23 mars 2022 sur le fondement de l’article 1240 du code civil en action en diffamation publique envers un particulier prévue par l’article 29 alinéa 1er et réprimée par l’article 32 alinéa 1er de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et en conséquence :- juger…
·
que la divulgation d’une information de nature à jeter le discrédit sur un concurrent constitue un dénigrement ; que la cour d’appel constate que le courrier du 30 mars 2015, adressé par l’avocat commun de la FFEC et des sociétés Evancia/Babilou et LPCR à la Caf 92 faisait état de “la fraude et le non-respect…
·
a relaxé des faits de violences légères qui lui étaient reprochées. Il ajoute que lorsqu’il a récupéré son scooter le 19 mai 2018 au matin des effets placés dans le coffre de la selle avaient disparu.Par acte du 9 novembre 2021, M. [F] a fait assigner M. [Z] devant le tribunal judiciaire de Nice, pour…
·
aux fins d’annulation sont irrecevables ;- le refus de publier la tribune est justifié par son caractère diffamatoire, outrageant et insultant, de sorte qu’il n’est pas porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.Vu les autres pièces du dossier.Vu :- le code général des collectivités territoriales ;- la loi du 29 juillet…