Votre panier est actuellement vide !
·
Le 16 juillet 2020, M. [L] [W] a acheté une moto DUCATI 796 Monster à M. [I] [V] pour 5000 euros. Après des réparations effectuées par un garage, il a été informé de la dangerosité du véhicule. Une expertise a révélé que la moto n’était pas conforme à son origine et avait subi des dommages…
·
Le 8 octobre 2019, [E] [Y] achète un véhicule Mini à [I] [S] pour 2650 €, affichant 193’000 km. Après avoir constaté une fuite d’essence, [E] [Y] fait remorquer le véhicule et sollicite son assureur pour une expertise amiable. Suite à cela, elle demande la résolution de la vente selon le Code civil. Le tribunal…
·
Le 2 août 2021, [Z] [E] achète un véhicule Dacia auprès de la société Grand Tourismo Auto Orly pour 3800 € TTC, avec un contrôle technique effectué par la SARL AC Contrôle. Le 1er décembre 2022, [Z] [E] assigne en justice les deux sociétés pour obtenir la résolution de la vente, la restitution du prix…
·
Le 2 août 2021, [Z] [E] achète un véhicule Dacia auprès de la société Grand Tourismo Auto Orly pour 3800 € TTC, avec un contrôle technique effectué par la SARL AC Contrôle. Le 1er décembre 2022, [Z] [E] assigne en justice les deux sociétés pour obtenir la résolution de la vente, la restitution du prix…
·
Le 8 octobre 2019, [E] [Y] achète un véhicule Mini à [I] [S] pour 2650 €, affichant 193’000 km. Après avoir constaté une fuite d’essence, [E] [Y] fait remorquer le véhicule et sollicite son assureur pour une expertise amiable. Suite à cela, elle demande la résolution de la vente selon le Code civil. Le tribunal…
·
Le 4 mai 2022, M. [T] [M] a acheté un véhicule Peugeot 206 Quicksilver à M. [X] [E] pour 2 400 euros TTC. Après l’achat, M. [M] n’a pas reçu le certificat d’immatriculation et a constaté une fuite de liquide de refroidissement. Le 28 mars 2023, il a assigné M. [E] devant le juge des…
·
Monsieur [K] [J] a reçu une facture de la S.A.S. SUEZ EAU FRANCE le 28 septembre 2023, indiquant un remboursement de 12.359,48 euros. Ne voyant pas le remboursement, il a envoyé une mise en demeure le 12 février 2024. Le 7 mai 2024, il a assigné la société en référé pour obtenir le remboursement, des…
·
La SAS EXIGENCE RACING a vendu un véhicule LOTUS à M. [Y] le 27 janvier 2023, après l’avoir acquis auprès de la société MATCHING CARS. Le véhicule présentant des défauts, un expert judiciaire a été désigné le 3 novembre 2023. L’expert a noté que l’appel à la cause du constructeur était cohérent. Le 5 juin…
·
La SA FRANFINANCE a dénoncé un procès-verbal d’immobilisation d’un véhicule et a demandé le paiement de 7 150,26 euros à Madame [W] en vertu d’une ordonnance du Tribunal judiciaire de Strasbourg. En réponse, Madame [W] a assigné la SA FRANFINANCE devant le juge de l’exécution, contestant la signification du titre exécutoire et demandant la nullité…
·
Le 31 octobre 2019, M. [H] [I] a acquis un véhicule MUSTANG GT pour 14 000 euros, avec des frais d’enchères de 1 260 euros, totalisant 15 260 euros. Le 6 septembre 2021, il a confié ce véhicule à la SARL STREET GARAGE pour homologation. Le 28 septembre 2022, son avocat a mis en demeure…
·
Le 16 juin 2022, Madame [H] [L] a acheté un véhicule PEUGEOT EXPERT à Monsieur [I] [L] pour 5 800 euros. Fin juillet 2022, elle a remarqué des vibrations dans le véhicule et a découvert, par un professionnel, que la boîte de vitesses n’était pas d’origine et mal fixée. Après avoir tenté sans succès de…
·
Madame [N] [T] a assigné Monsieur [I] [Y] en référé devant le tribunal judiciaire de Paris pour obtenir le paiement d’une somme de 31.500 euros, ainsi que des dommages-intérêts pour résistance abusive et des frais de justice. Elle se base sur un protocole de reconnaissance de dette signé le 29 mai 2023, où Monsieur [I]…
·
Le 15 novembre 2021, Madame [J] [U] a acheté un véhicule PEUGEOT 2008 à Madame [O] [D] pour 6 000 euros. Le 21 décembre 2021, Madame [U] a remis un chèque de banque de ce montant à Madame [D], qui a encaissé le chèque sans remettre le véhicule. Après une mise en demeure restée sans…
·
Le 16 juin 2022, Madame [H] [L] a acheté un véhicule PEUGEOT EXPERT à Monsieur [I] [L] pour 5 800 euros. Fin juillet 2022, elle a remarqué des vibrations dans le véhicule et a découvert, par un professionnel, que la boîte de vitesses n’était pas d’origine et mal fixée. Après avoir tenté sans succès de…
·
Mme [G] [W] [O] a déposé un premier dossier de surendettement le 13 avril 2018, entraînant un jugement en janvier 2021 qui a ordonné un rééchelonnement de ses dettes sur 30 mois. Elle a fait appel de cette décision. Un nouveau dossier a été déposé le 2 août 2023, recevant une réponse de la Commission…
·
Madame [C] [O] a acheté un véhicule d’occasion, une PEUGEOT 206, à Monsieur [B] [W] le 18 septembre 2021 pour 1 200 euros. Un contrôle technique effectué le 24 septembre 2021 a révélé quatorze défaillances majeures, entraînant une mise en demeure de Monsieur [W] pour vices cachés, restée sans réponse. Une expertise amiable a eu…
·
Le 11 avril 2023, M. [L] [M] et Mme [H] [W] épouse [M] ont acheté un véhicule RENAULT ESPACE 2.2 DCI auprès de la société NATIONALE AUTO pour 3 000 euros. Après l’achat, des problèmes de démarrage et une fuite de liquide de refroidissement ont été constatés. Le 26 juin 2024, ils ont assigné la…
·
Le 09 décembre 2019, Monsieur [Y] [E] achète un véhicule OPEL INSIGNA auprès de la société AUTO CENTER ESSEN pour 4.680 euros. Un contrôle technique effectué le 16 mars 2020 révèle des défaillances, mais une contre-visite le 14 mai 2020 ne signale aucun défaut. Le 17 mai 2020, Monsieur [Y] [E] confie le véhicule à…
·
Le 7 août 2019, M. [L] [H] a acheté un véhicule CITROËN auprès de M. [I] [J]. Le véhicule, mis en circulation le 4 juillet 2001, avait 126 462 kilomètres au compteur. Le garage AP AUTO 45 a effectué un changement de kit de distribution en juin 2020, puis a remplacé le moteur et les…
·
Monsieur [B] [P] a assigné la SASU SHOOTING AUTO devant le Tribunal judiciaire de Lille pour non-respect des engagements contractuels. Malgré une assignation régulière, la défenderesse n’a pas comparu. L’instruction a été clôturée le 17 janvier 2024, avec une audience fixée au 4 juin 2024. Monsieur [B] [P] demande la condamnation de la SASU SHOOTING…