Masquer les articles et les sections abrogés
Naviguer dans le sommaire
Replier
RECUEIL DES NORMES COMPTABLES DE L’ETAT
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Le ministre d’Etat, ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, et le secrétaire d’Etat au budget et à la réforme budgétaire,
Vu la loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001, et notamment son article 30 ;
Vu l’avis du comité des normes de comptabilité publique du 9 janvier 2004 ;
Vu l’avis n° 2004-07 du Conseil national de la comptabilité du 6 avril 2004,
Arrêtent :
Article 1
Les règles applicables à la comptabilité générale de l’Etat, présentées dans le recueil des normes comptables de l’Etat annexé, sont approuvées.
Versions
Versions
Article 2
Le directeur général de la comptabilité publique est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié ainsi que le recueil annexé (1) au Journal officiel de la République française.
Versions
Versions
Replier
RECUEIL DES NORMES COMPTABLES DE L’ETAT
Article
INTRODUCTION
Le présent recueil regroupe les normes comptables applicables à l’Etat. Il se compose de trois parties :
– le cadre conceptuel de la comptabilité de l’Etat, qui présente les hypothèses sous-jacentes aux normes comptables, définit les principaux concepts qui découlent de ces hypothèses et donne des indications sur la portée et les limites des informations financières fournies par la comptabilité ;
– les normes comptables, présentées selon la structure suivante :
un exposé des motifs, qui éclaire les dispositions normatives, expose les éventuelles spécificités de l’Etat dans le domaine considéré, explique les choix opérés et positionne la norme par rapport aux autres référentiels existants ;
• les dispositions normatives elles-mêmes, généralement structurées autour de quatre chapitres :
1. Champ d’application
2. Comptabilisation
3. Evaluation
4. Informations à fournir dans l’annexe
• et des exemples illustrant l’inscription des normes dans le contexte juridique et financier ;
– le glossaire.
Du point de vue du statut des documents rassemblés dans ce recueil, seules les dispositions normatives ont un caractère normatif.
L’application de ces normes est liée à la mise en place des nouveaux systèmes d’information budgétaires et comptables de l’Etat. Elle ne pourra être intégralement réalisée qu’au moment où ces systèmes seront complètement déployés.
CADRE CONCEPTUEL DE LACOMPTABILITE DE L’ETAT
I -OBJECTIFS DU CADRE CONCEPTUEL ET DESTINATAIRES DE LA COMPTABILITÉ DE L’ETAT
Aux termes de l’article 27 de la loi organique relative aux lois de finances du 1er août 2001(1), l’Etat tient une comptabilité des recettes et des dépenses budgétaires et une comptabilité générale de l’ensemble de ses opérations. En outre, il met en œuvre une comptabilité destinée à analyser les coûts des différentes actions engagées dans le cadre des programmes .
L’article 28 précise que la comptabilisation des recettes et des dépenses budgétaires est fondée sur les encaissements et les paiements. Le rattachement à l’exercice budgétaire est donc effectué sur une base de caisse avec une possibilité d’extension lors d’une période complémentaire ne pouvant excéder vingt jours.
Le présent recueil de normes s’applique à la comptabilité générale de l’Etat. L’article 30 précise que cette comptabilité est fondée sur le principe de la constatation des droits et des obligations. Les opérations doivent être prises en compte au titre de l’exercice auquel elles se rattachent, indépendamment de leur date de paiement ou d’encaissement. Ce principe se retrouve également dans les textes qui régissent la comptabilité d’entreprise.
En conséquence, la loi organique dispose que les règles comptables de l’Etat ne se distinguent de celles qu’appliquent les entreprises qu’en raison des spécificités de l’action de l’Etat.
L’ensemble des règles et normes permettant d’appliquer la comptabilité d’exercice à l’Etat doit donc être construit en référence avec les dispositions applicables aux entreprises. Il est ainsi nécessaire de déterminer les règles de la comptabilité d’entreprise qui sont transposables directement, celles qui doivent être adaptées pour tenir compte de certaines particularités, et enfin celles qui doivent être créées pour comptabiliser des opérations pour lesquelles il n’existe pas de règles dans les référentiels comptables applicables aux entreprises.
L’importance et la spécificité de certaines opérations de l’Etat justifient que cette élaboration soit éclairée et mise en perspective par des considérations préalables sur la portée, les objectifs et les limites de cette comptabilité. Ces considérations sont présentées dans le présent cadre conceptuel qui répond à un triple objectif :
– présenter les hypothèses sous-jacentes aux normes comptables applicables à l’Etat,
– définir les principaux concepts qui découlent de ces hypothèses,
– préciser la portée et les limites des informations financières fournies par la comptabilité.
Le cadre conceptuel n’est pas un texte normatif énonçant des règles. Il est destiné à fournir des éléments de compréhension et d’interprétation des règles. Il s’adresse à leurs auteurs, aux comptables chargés de tenir et d’établir les comptes, aux auditeurs chargés de les certifier et aux utilisateurs de l’information financière produite.
Pour les premiers, il constitue une référence conceptuelle permettant de vérifier la cohérence des différentes règles et normes.
Pour ceux qui établissent les comptes et ceux qui les vérifient, il est un élément de compréhension et d’interprétation de ces règles. Les interprétations peuvent être nécessaires pour traiter certains cas particuliers ou certaines opérations nouvelles, pour lesquels les règles existantes seraient insuffisantes. Le cadre conceptuel peut également être utile pour la définition de l’organisation technique des systèmes comptables en mettant en lumière les finalités de ces systèmes. Il doit enfin permettre aux destinataires de l’information de mieux comprendre la portée et les limites de celle-ci.
Les destinataires principaux de l’information sont les citoyens et leurs représentants. L’information comptable doit bien sûr répondre aux besoins des responsables et des gestionnaires des missions et des activités de l’Etat. Elle est également destinée aux institutions publiques internationales, aux marchés financiers et aux investisseurs en titres de dettes.
La multiplicité des destinataires suppose en conséquence une information générale et exhaustive, fondée sur la prise en compte de tous les éléments ayant un impact sur la situation financière.
Bien qu’il existe plusieurs référentiels comptables applicables aux entreprises, la loi n’en désigne aucun en particulier. Les options fondamentales retenues dans le présent cadre sont cohérentes avec le tronc commun des concepts présents dans les principaux référentiels. Le corpus des normes comptables de l’Etat constitue un ensemble complet et homogène.
La France se doit, en outre, d’inscrire sa réforme comptable dans la perspective des travaux de normalisation internationale auxquels elle participe activement.
Le présent cadre conceptuel est donc conçu par référence privilégiée aux trois standards suivants :
– le plan comptable général et les règlements du CRC en vigueur en France ;
– le référentiel, en cours de développement, élaboré par le Comité Secteur Public de l’IFAC ;
– le référentiel de l’IASB.
Ces trois référentiels sont, au demeurant, en phase de convergence.
Il est, enfin, possible qu’à raison des particularités de l’Etat en France, certaines solutions originales doivent être adoptées : elles devront dans tous les cas être justifiées et cohérentes avec le cadre conceptuel.
II – LES OBJECTIFS DES ÉTATS FINANCIERS
Dans les référentiels applicables aux entreprises, l’objectif des états financiers est en général de donner une image fidèle du patrimoine, de la situation financière, ainsi que du résultat de l’entreprise. Le contenu de ces concepts, utilisés dans les textes relatifs aux entreprises, doit être précisé dans le cas de l’Etat. Plus fondamentalement, la loi organique acte d’emblée une différence importante avec cette approche puisque l’article 27 indique que les comptes de l’Etat doivent être réguliers, sincères et donner une image fidèle de son patrimoine et de sa situation financière et ne fait pas de référence au résultat.
II.1 – Le patrimoine, la situation financière, la situation nette, les engagements
Le patrimoine est généralement défini comme l’ensemble des droits et obligations relatifs à une personne.
La situation financière est la traduction financière et comptable de la notion de patrimoine.
Pour donner une image fidèle du patrimoine et de la situation financière, il convient de définir le périmètre de ces droits et obligations, de les identifier, de les évaluer et de les comptabiliser selon la nomenclature des actifs et des passifs.
Dans le cas de l’Etat, ces opérations doivent prendre en compte les spécificités suivantes :
– à raison du nombre et de l’extrême diversité des droits et obligations de l’Etat, on ne retiendra que les éléments ayant un impact notable sur la situation financière, c’est-à-dire une augmentation, une diminution ou un changement de structure de cette situation ;
– il n’existe pas de capital initial, faute, notamment, de date de création et d’établissement de première situation ;
– l’évaluation des actifs à longue durée de vie pose des problèmes spécifiques ;
– la notion même d’actif, telle que retenue pour l’entreprise, ne rend pas parfaitement compte de la situation de l’Etat, qui possède un actif incorporel très particulier, la souveraineté, et son accessoire, la capacité de lever l’impôt ;
– la souveraineté emporte également une conséquence importante au regard de la notion de passif, qui requiert parfois des solutions originales pour l’Etat, par-delà l’enregistrement classique de passifs identiques à ceux de l’entreprise.
Au total, la mise en relation de l’actif et du passif de l’Etat, indispensable à la cohérence temporelle et à l’exactitude des enregistrements comptables, comme à l’analyse de sa situation financière, si elle doit être effectuée conformément aux grands principes (et particulièrement de la comptabilité d’exercice), ne saurait donner lieu à une interprétation identique à celle de l’entreprise.
Pour marquer cette différence, les états financiers retiennent une présentation bilantielle sous la forme d’un tableau de la situation nette.
Enfin, le rôle d’ assureur en dernier recours que l’Etat est souvent amené à jouer rend également nécessaire de délimiter de manière précise les types d’engagements qui doivent être portés dans l’annexe.
II.2 – Le résultat, la performance
L’article 27 de la loi organique ne mentionne pas le résultat. Cette spécificité découle des problèmes que pose, notamment, le rattachement des charges et des produits dans le cas de l’Etat.
Pour les entreprises, la mesure comptable la plus générale du résultat implique un principe de rattachement permettant de mettre en rapport les charges et les produits. Dans le cas de l’Etat, les produits ne correspondent pas, pour l’essentiel, à la vente des biens ou des services produits par l’activité qui a engendré les charges. Les produits sont largement indépendants des charges et, d’ailleurs, par principe, non affectés.
En comptabilité d’entreprise, le rattachement des charges aux produits peut se concevoir en deux temps. On peut, dans un premier temps, rattacher à un exercice les charges représentant les ressources consommées durant cet exercice. Ces charges permettent de mesurer l’activité productive de l’entreprise au cours de l’exercice. Dans un second temps, pour calculer le résultat, il faut d’une part ajouter les charges incorporées dans les produits stockés lors des exercices antérieurs et vendus au cours de l’exercice, et d’autre part retrancher les charges consommées dans l’exercice mais incorporées dans la production stockée.
Il est possible de transposer le premier type de rattachement pour l’Etat, du moins pour les charges représentant des ressources consommées. Cette transposition est même indispensable si on veut calculer des coûts par programmes ou selon d’autres décompositions. Pour les charges correspondant à des transferts, il est également possible de formuler des règles de rattachement, fondées sur la constatation des obligations. Il est en revanche impossible de proposer la transposition du rattachement aux produits pour la raison déjà indiquée.
Le niveau du résultat ne peut donc être interprété comme dans le cas d’une entreprise. Pour autant et dès lors que les règles de comptabilisation des charges et des produits ont été déterminées et sont appliquées en respectant le principe de permanence des méthodes, la variation du résultat au cours des exercices délivre une information importante sur les conséquences des politiques budgétaires.
II.3 – L’articulation avec le budget et la relation avec la gestion et les objectifs, les relations avec la comptabilité nationale
Le budget est préparé et voté selon une logique d’autorisation. Pour les dépenses, cette autorisation porte à la fois sur l’engagement de la dépense et sur son paiement. La restitution de l’autorisation budgétaire implique donc la mise en œuvre d’une comptabilité des engagements et d’une comptabilité des décaissements, cette dernière étant explicitement prévue par l’article 27 de la loi organique.
L’articulation entre ces comptabilités budgétaires et la comptabilité générale est un objectif important. La comptabilité générale doit fournir des informations utiles pour l’élaboration du budget et la compréhension de l’exécution.
Le principe retenu est que les différents systèmes doivent être intégrés d’un point de vue conceptuel, et que la cohérence de leurs architectures doit permettre d’articuler les différents systèmes de suivi de l’exécution budgétaire. Ainsi, même si les règles budgétaires gardent leur autonomie et leurs logiques propres, il doit exister des relations simples entre la comptabilité budgétaire, définie dans la loi organique comme l’enregistrement des encaissements et des décaissements, et les restitutions comptables que fournit la comptabilité générale d’exercice.
Enfin, le respect des engagements pris dans le cadre du pacte de stabilité et de croissance est mesuré par les données issues des comptes nationaux. Le système de comptabilité nationale possède ses règles propres, justifiées par les contraintes particulières que doivent satisfaire ces comptes. Néanmoins, les principes généraux qui structurent ce système se réfèrent explicitement à la comptabilité d’exercice et les grandes notions sont communes. Il est donc impératif, pour garantir la lisibilité et la crédibilité des comptes de l’Etat, que ces derniers soient cohérents avec les données fournies par la comptabilité nationale.
Cette cohérence doit se vérifier au plan conceptuel et au plan quantitatif. Cela signifie d’abord que des concepts ou des règles comptables réputés identiques dans les deux systèmes doivent avoir rigoureusement les mêmes définitions et aboutir aux mêmes résultats ; cela signifie ensuite que les notions et règles différentes doivent être identifiées et justifiées ; cela signifie enfin que les écarts entre les résultats doivent être, chaque année, explicités, mesurés et présentés dans un tableau de passage.
Le schéma ci-après présente les principaux écarts conceptuels entre le résultat de l’exercice établi en comptabilité générale, le solde d’exécution des lois de finances en comptabilité budgétaire, et le besoin ou la capacité de financement calculé par la comptabilité nationale.
II.4 – La mesure des coûts et de la performance
La comptabilité d’exercice constitue une base indispensable pour la comptabilité destinée à analyser les coûts des actions, prévue par l’article 27 de la loi organique. Ses concepts généraux sont définis de manière identique dans différentes comptabilités, de manière à pouvoir opérer les comparaisons pertinentes entre les unités de gestion. Ainsi, la notion de coût complet devrait être définie par rapport aux concepts de la comptabilité d’exercice. Une telle exigence ne veut pas dire que les gestionnaires devront nécessairement suivre des coûts complets, mais seulement que les coûts suivis à tel ou tel niveau, ou dans telle ou telle unité de gestion (et qui pourront être de nature diverse suivant les cas), devront pouvoir se situer par rapport à cette notion commune.
Ainsi, le rattachement des charges aux produits issus de l’activité des services ou représentant la participation de tiers à la réalisation de certaines opérations, permet de calculer les coûts nets. Ces coûts peuvent être rapprochés d’indicateurs non monétaires portant sur la qualité des services produits ou certaines autres caractéristiques, ou encore être utilisés pour fixer des objectifs. Les rapports entre les coûts, les objectifs et les résultats constituent l’information utile sur la performance de gestion.
II.5 – La structure et l’interprétation des états financiers
Compte tenu des observations précédentes, les états financiers retenus pour les comptes sont les suivants :
– un bilan présenté sous la forme d’un tableau de la situation nette ;
– un compte de résultat présenté en trois parties : un tableau des charges nettes de l’exercice, un tableau des produits régaliens nets et un tableau de détermination du solde des opérations de l’exercice ;
-un tableau des flux de trésorerie distinguant les flux liés à l’activité, les flux d’investissement et les flux de financement.
L’annexe présente toutes les informations utiles à la compréhension et à l’interprétation des données présentées dans ces tableaux, notamment sous forme de tableaux détaillant certains points des tableaux de synthèse.
Les développements précédents sur la signification de la situation nette et du résultat montrent que l’interprétation des états financiers demande une certaine prudence, notamment en matière d’analyse de la solvabilité. Les limites qui s’y attachent ne remettent toutefois nullement en cause leur intérêt.
Ils permettent la mesure des coûts, élément déterminant pour une approche objective de la justification des crédits, des arbitrages de gestion et de la mesure des performances.
La détermination du passif, même si la nature même des responsabilités de l’Etat rend sa définition difficile, fournit des informations importantes pour apprécier la soutenabilité des politiques budgétaires, d’autant plus que cette information est complétée par des données sur les engagements hors bilan présentées dans l’annexe.
Pour ce qui concerne l’actif, notamment l’actif corporel et l’actif financier, le système permet de suivre l’évolution de sa valeur et d’apprécier ainsi, sur un champ limité mais important, la façon dont l’Etat gère ces éléments.
Pour ce qui concerne les produits fiscaux enfin, leur suivi sur une base autre que celle de l’encaissement permet de mieux mesurer le rendement du système et fournit des moyens indispensables pour améliorer la gestion et les prévisions.
III – LES CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DE LA COMPTABILITÉ DE L’ETAT
III.1 – Les principes comptables
La loi organique mentionne dans son article 27 les principes de régularité, de sincérité, et d’image fidèle qui sont généralement reconnus comme des principes comptables, même si l’image fidèle est parfois considérée plus comme un objectif que comme un principe.
Au-delà de cette citation et a priori, l’ensemble des principes comptables généralement admis s’applique à l’Etat. La liste des principes retenue ci-après n’est pas nécessairement exhaustive. Elle comprend ceux qui paraissent communs à l’ensemble des référentiels applicables aux entreprises. L’absence de mention d’un principe ne signifie pas qu’il est considéré comme non applicable à l’Etat.
Principe de régularité
Ce principe énonce que la comptabilité est conforme aux règles et procédures en vigueur.
Principe de sincérité
Selon ce principe, les règles et procédures en vigueur sont appliquées de manière à traduire avec sincérité la connaissance que les responsables de l’établissement des comptes ont de la réalité et de l’importance relative des événements enregistrés.
Principe de l’image fidèle
L’image fidèle n’est pas définie de manière directe. Les textes français et européens indiquent que lorsque l’application d’une prescription comptable ne suffit pas à donner une image fidèle, des informations complémentaires doivent être fournies dans l’annexe. De plus, si dans un cas exceptionnel, l’application d’une règle se révèle impropre à donner une image fidèle, il doit être dérogé à cette règle, cette dérogation devant être mentionnée et motivée dans l’annexe avec l’indication de son effet sur les comptes.
Principe de spécialisation des exercices
Ce principe est lié au concept même de l’exercice comptable qui est normalement annuel. Le principe de spécialisation vise à rattacher à chaque exercice les charges et les produits qui le concernent effectivement et ceux-là seulement.
Principe de continuité d’exploitation
Selon ce principe, l’Etat continuera d’exercer ses activités dans un avenir prévisible. Toutes les évaluations des éléments du patrimoine sont liées à l’hypothèse de continuité d’exploitation.
Principe de permanence des méthodes
La cohérence des informations comptables au cours des périodes successives implique la permanence des règles et des procédures comptables. Elle est nécessaire à l’établissement de comparaisons entre exercices, de mesures d’évolution tendancielle, comme aux analyses de performance. Les modifications de conventions et de méthodes comptables ne doivent intervenir que si elles contribuent à une présentation plus fidèle des états financiers. Toute modification ayant une incidence importante sur le résultat doit être explicitée dans les notes annexes.
Principe de bonne information
Ce principe énonce que la comptabilité doit satisfaire les caractéristiques qualitatives suivantes :
– l’intelligibilité :
L’information fournie dans les états financiers doit être immédiatement compréhensible des utilisateurs supposés avoir une connaissance raisonnable de la comptabilité. Ceci n’exclut cependant pas une information relative à des sujets complexes, qui doivent figurer dans les états financiers en raison de la pertinence de ces informations par rapport aux besoins de prise de décision.
– la pertinence :
L’information est pertinente lorsqu’elle est en relation avec les données analysées et permet aux utilisateurs de mieux évaluer des événements passés, présents ou futurs.
La pertinence de l’information est influencée par sa nature et par son importance relative :
• si, dans certains cas, la nature de l’information est à elle seule suffisante pour la rendre pertinente et ainsi apprécier les risques et les opportunités auxquels est confrontée l’entité, il s’agira de considérer, dans d’autres cas, non seulement la nature mais aussi l’importance relative de l’information ;
• l’importance relative décrit la portée des renseignements contenus dans les états financiers pour les décideurs. Un élément d’information ou un regroupement d’éléments est considéré comme important si son omission, sa non-divulgation ou sa présentation erronée peut avoir une influence sur la prise de décision des utilisateurs.
– la fiabilité :
Une information fiable est exempte d’erreur et de biais significatifs. Elle donne donc une image fidèle de ce qu’elle est censée présenter ou de ce qu’on pourrait s’attendre raisonnablement à la voir présenter.
Pour être fiable, l’information doit répondre à plusieurs autres critères :
• elle doit présenter une image fidèle des transactions et autres événements qu’elle vise à présenter ;
• elle doit être neutre, c’est-à-dire sans parti pris ;
• elle doit être prudente, appréciant raisonnablement les faits de manière à ce que les actifs ou les produits ne soient pas surévalués et que les passifs ou les charges ne soient pas sous-évalués ;
• l’information doit être exhaustive.
III.2 – Le périmètre, le champ de la comptabilité et le patrimoine
Les comptes de la personne morale
La définition du périmètre comptable est liée à l’existence d’une personnalité juridique, même si ce critère est insuffisant pour traiter tous les cas. La définition du périmètre comptable de l’Etat doit également s’appuyer sur cette approche. Ce périmètre rassemble alors tous les services, établissements ou institutions d’Etat non dotés de la personnalité juridique. Il correspond globalement à celui des entités ou services dont les moyens de fonctionnement sont autorisés et décrits par la loi de finances, y compris les comptes spéciaux et les budgets annexes, à l’exception des établissements publics et organismes assimilés dotés d’une personnalité juridique.
Il en résulte que toutes les opérations, créant ou modifiant des droits et des obligations, effectuées par des entités situées à l’intérieur de ce périmètre (comprenant des entités comme les pouvoirs publics ou des autorités administratives indépendantes), doivent être intégrées dans la comptabilité générale de l’Etat suivant les règles propres à cette dernière, indépendamment du fait qu’elles peuvent recevoir une dotation globale du budget et qu’elles peuvent établir et publier des comptes pour des besoins particuliers. En pratique, rien ne s’oppose à ce que ces comptabilités spéciales alimentent la comptabilité générale, dès lors que les principes sont identiques ou que les retraitements nécessaires peuvent être effectués.
L’ensemble des comptabilités des entités comprises dans ce périmètre compose les comptes individuels de l’Etat. Les normes ci-après déterminent les modalités d’établissement de ces comptes, qui constituent la base indispensable à tous les développements ultérieurs et dont la production constituera un progrès décisif par rapport à la situation actuelle.
Les comptes consolidés ou combinés
Le périmètre défini précédemment conduit à comptabiliser dans les comptes de l’Etat l’ensemble des mouvements affectant les actifs et les passifs attribués aux entités incluses dans ce périmètre ainsi que les charges et les produits relatifs à ces entités. Cependant l’Etat détient le pouvoir de diriger l’activité d’entités dotées de la personnalité juridique en vertu de dispositions diverses. Ce pouvoir peut résulter de participations dans des sociétés lui conférant le contrôle sur ces dernières, ou du fait qu’il est le propriétaire des établissements publics nationaux, ou encore qu’il finance de manière prépondérante des entités de droit privé, chargées par lui d’effectuer sous son contrôle des missions qu’il définit.
Dans tous ces cas, l’Etat utilise indirectement les ressources de ces entités pour mener à bien ses politiques et se trouve en droit et/ou en fait indirectement responsable de leurs obligations. Dans les comptes individuels de l’Etat, ces entités sont considérées comme des participations. Mais ces comptes ne donnent au mieux qu’une image très agrégée de la totalité des droits et des obligations. Pour obtenir une image plus complète, il faut produire des comptes consolidés et/ou des comptes combinés.
La définition des périmètres de consolidation et de combinaison dans le cas de l’Etat soulève de nombreuses questions, en raison notamment des règles particulières du droit public ou du droit administratif, mais aussi du fait que l’Etat a la possibilité (dans les limites permises par la Constitution) de modifier les règles. Les notions de contrôle et d’intérêt commun, qui permettent de définir ces périmètres doivent être définies soigneusement pour les distinguer de cette faculté qui confère à l’Etat des pouvoirs d’intervention sur le cadre même dans lequel s’inscrivent ses relations avec les autres agents.
Ce dernier point est particulièrement important lorsqu’il est examiné non pas sous l’angle des droits mais sous celui des obligations. La contrepartie de ce droit d’intervention est d’une certaine façon représentée par la fonction de financeur en dernier recours , c’est-à-dire l’obligation, pour des raisons politiques ou sociales, de supporter des charges imprévues de manière ponctuelle ou relativement permanente, en fonction de la survenance d’événements a priori indépendants de l’activité normale de l’Etat.
Si la définition du contrôle généralement retenue dans les textes sur la consolidation peut sans doute être reprise dans le cas de l’Etat, il apparaît indispensable de l’expliciter soigneusement notamment au regard de cette caractéristique. Il conviendra d’expliciter également les concepts d’intérêt commun ou de relation proche qui permettent de définir le périmètre de combinaison au-delà de la consolidation.
Les développements précédents dépassent les objectifs du présent cadre qui vise à introduire les normes nécessaires à l’établissement des comptes individuels. Ils sont néanmoins évoqués pour deux raisons.
D’une part, la production des comptes consolidés représente un objectif important à moyen terme, ce qui nécessite la définition de normes appropriées.
D’autre part, la norme sur la comptabilisation des participations dans les comptes individuels doit définir son périmètre en cohérence avec cette approche afin de fournir une information agrégée mais pertinente sur les relations de l’Etat avec les entités liées.
III.3 – Les principaux concepts
Actifs
Un actif est un élément du patrimoine ayant une valeur économique positive pour l’Etat, c’est-à-dire une ressource contrôlée et dont il attend des avantages économiques futurs. Pour l’Etat, les avantages économiques futurs sont représentés soit par des flux de trésorerie issus de l’utilisation de l’actif et bénéficiant à l’Etat, soit par la disposition d’un potentiel de services attendus de l’utilisation de l’actif et profitant à l’Etat ou à des tiers, conformément à sa mission ou à son objet.
Dans les comptes individuels de l’Etat, le contrôle sur la ressource doit se comprendre comme un contrôle direct, c’est-à-dire exercé directement sur l’actif par les entités incluses dans le périmètre de l’Etat. Les actifs contrôlés par les entités dotées de la personnalité juridique et elles-mêmes contrôlées par l’Etat ne sont donc pas retracés en tant que tels dans les comptes individuels de l’Etat.
Passifs
Un passif est constitué par une obligation à l’égard d’un tiers, existante à la date de clôture, dont il est probable ou certain, à la date d’arrêté des comptes, qu’elle entraînera une sortie de ressources au bénéfice de ce tiers sans contrepartie attendue de celui-ci après la date de clôture.
Situation nette
La situation nette est mesurée par la différence entre les actifs et les passifs.
Charges
Une charge est une diminution d’actif ou une augmentation de passif non compensée dans une relation de cause à effet par l’entrée d’une nouvelle valeur à l’actif ou une diminution du passif. Une charge correspond soit à une consommation de ressources entrant dans la production d’un bien ou d’un service, soit à une obligation de versement à un tiers, définitive et sans contrepartie directe dans les comptes.
Produits
Un produit est une augmentation d’actif ou une diminution de passif non compensée dans une relation de cause à effet par la sortie d’une valeur à l’actif ou une augmentation du passif. Pour l’Etat, il est fait une distinction entre les produits correspondant à des produits régaliens et ceux correspondant à des ventes de biens ou de prestations de services, à la détention d’actifs financiers, ou à l’utilisation par des tiers d’actifs productifs de redevances. Les produits régaliens constituent la principale ressource de l’Etat. Ils ne sont pas, en principe, rattachés à des charges, à la différence des autres produits, qui peuvent, en général, être rattachés à des charges.
Les produits régaliens sont des produits résultant de prélèvements obligatoires autorisés par la législation en vigueur. Ils ne sont pas des conséquences d’engagements contractuels. Ils pourraient être considérés comme des revenus découlant d’actifs incorporels liés à l’exercice de la souv
