Affaire Jeff Koons / Naf Naf

·

·

Affaire Jeff Koons / Naf Naf

Sculpture « Fait d’hiver »

Plus de trois années après les premières mesures de saisie au centre Pompidou, autorisées pour le compte de l’ancien directeur artistique de la société Naf Naf (Franck Davidovici), les juges du TGI de Paris devront se prononcer, le 8 novembre, sur l’existence ou non d’une contrefaçon par la société de Jeff Koons. En cause, le visuel « Fait d’hiver », conçu pour la marque de prêt-à-porter féminin Naf-Naf et paru dans la presse en 1985. Celui-ci mettait en scène une jeune femme brune aux cheveux courts, allongée dans la neige, visiblement victime d’une avalanche. Penché au-dessus d’elle, un petit cochon, un tonnelet de saint-bernard autour du cou, approchait son groin de sa chevelure. Une œuvre de Jeff Koons, réalisée trois ans plus tard, pourrait être « une copie servile » de cette publicité.

Mesures de saisies ordonnées

Ayant découvert l’existence d’une sculpture intitulée « Fait d’Hiver », créée en 1988 et attribuée à Jeff Koons et exposée en 2014, Franck Davidovici avait obtenu, par voie de requête, sur le fondement de l’article L332-1 du code de la propriété intellectuelle l’autorisation de faire procéder à plusieurs constats au Centre Georges Pompidou. L’ancien directeur artistique avait également obtenu la saisie réelle d’une copie de tous les documents commerciaux, comptables et contractuels relatifs à la mise à disposition du Centre de la  sculpture « Fait d’Hiver ».

Passif judiciaire de Jeff Koons

A noter que la société de Jeff Koons a déjà fait face à plusieurs déboires judiciaires en France (affaire Naked) dont le premier remonte à 2008 quand le feu Michel de Bourbon-Parme (prince de Parme) avait saisi en référé le Conseil d’État pour interdire au Château de Versailles, de continuer à exposer les oeuvres de Jeff Koons. Le prince de Parme avait soutenu sans succès, que l’exposition était une profanation de la mémoire de ses ancêtres et une violation du droit d’accéder à la connaissance du patrimoine (œuvres de Louis XIV) « sans contrainte pornographique ».

[toggles class= »yourcustomclass »]

[toggle title= »Télécharger la Décision »]Télécharger (1) Télécharger (2)

[/toggle]

[toggle title= »Vendre un Contrat sur cette thématique »]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title= »Poser une Question »]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title= »E-réputation | Surveillance de marques »]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title= »Paramétrer une Alerte »]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]


Chat Icon