[well type=””][icon type=”fa fa-cube” color=”#dd3333″] Réflexe juridique   

Le cessionnaire de droits photographiques ne peut céder plus de droits qu’il n’en tient du photographe. Les agences de communication, en leur qualité de professionnelles, sont débitrices d’une obligation de diligence vis-à-vis des cédants.     [/well]

Responsabilité d’une agence de communication

Une agence de communication a engagé sa responsabilité en sa qualité d’agence professionnelle et créatrice de campagne publicitaire, pour n’avoir pas respecté le périmètre de la cession des droits d’un photographe.

Périmètre de la cession des droits photographiques

Les factures émises par le photographe précisaient que les droits de reproduction avaient été concédés à la société, en Europe, pour une période de 5 ans, à des fins exclusives de reproduction sur support papier pour la presse professionnelle uniquement, ainsi que sur une plaquette vétérinaire, et ce, moyennant une somme forfaitaire.

La société ayant souhaité réutiliser les visuels de manière plus étendue pour le même annonceur, le photographe a facturé une nouvelle cession de droits de reproduction, à des fins de diffusion au sein de la presse professionnelle et de documentation interne, au Canada pour 10 parutions presse à 10 000 exemplaires et aux USA pour 8 parutions presse à 20 000 exemplaires, et ce, pour une durée limitée à un an à compter de la première parution et en contrepartie d’un montant forfaitaire.   Ayant constaté l’utilisation de ses photographies par l’annonceur sur son site internet, sans son autorisation, ni mention de son nom, et au-delà de la cession de droits intervenue, le photographe a assigné avec succès l’agence de communication ainsi que l’annonceur.

Refacturation fautive de l’agence

Dessous de l’affaire : l’agence avait facturé à l’annonceur, pour 16 000 euros, une cession de tous les droits de propriété intellectuelle, sur tous supports, pour tous pays et pour la durée légale de protection desdites photographies. L’agence avait donc cédé à l’annonceur plus de droits qu’elle n’en avait initialement acquis du photographe.  L’agence de communication a été déclarée seule responsable des actes de contrefaçon commis au préjudice du photographe et n’a pu être garantie par l’annonceur, des condamnations prononcées à son encontre. En  effet, l’annonceur a pu légitimement croire qu’il avait acquis les droits d’exploitation et de reproduction sur les photographies.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Contrat sur cette thématique”]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Besoin d’un modèle ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Vous avez une expertise dans ce domaine ?”]Référencez votre profil sur Lexsider.com, la 1ère plateforme de mise en relation gratuite Avocats / Clients[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”E-réputation | Surveillance de marques”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]