Sommaire Levée de la mesure d’hospitalisationLa mesure d’hospitalisation complète concernant Monsieur [S] [J] [W] a été levée, rendant la saisine du Directeur de L’EPS DE [4] sans objet. Décision du jugeLe juge des libertés et de la détention a décidé qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur la saisine du Directeur de L’EPS DE [4], datée du 04 Décembre 2024. Contexte judiciaireCette décision a été prise et signée à Bobigny le 10 Décembre 2024, par le juge Kara PARAISO, et l’ordonnance a été notifiée au parquet. |
Questions / Réponses juridiques :
Quelle est la portée juridique de la décision de lever la mesure d’hospitalisation complète ?La décision de lever une mesure d’hospitalisation complète a des implications juridiques significatives. Selon l’article L3211-2 du Code de la santé publique, l’hospitalisation complète est une mesure de protection qui peut être ordonnée lorsque la santé mentale d’un individu nécessite une prise en charge en milieu hospitalier. Cette mesure peut être levée lorsque l’état de santé de la personne concernée s’améliore, ce qui est le cas ici. Ainsi, la levée de l’hospitalisation complète signifie que le juge des libertés et de la détention a estimé que Monsieur [S] [J] [W] ne nécessite plus une telle mesure de protection. Cela entraîne la cessation des restrictions de liberté qui étaient en vigueur, permettant à l’individu de retrouver ses droits civils et de mener une vie normale, sous réserve de respecter d’autres obligations légales. Quelles sont les conséquences de la décision de ne pas statuer sur la saisine du Directeur de l’EPS ?La décision de ne pas statuer sur la saisine du Directeur de l’EPS DE [4] signifie que le tribunal a considéré que la question soulevée par cette saisine n’avait plus d’objet. Conformément à l’article 5 de la Convention européenne des droits de l’homme, toute personne a droit à la liberté et à la sécurité. La levée de l’hospitalisation complète implique que la saisine, qui visait à maintenir cette mesure, est devenue caduque. Le juge des libertés et de la détention a donc jugé qu’il n’y avait plus lieu de se prononcer sur cette demande, ce qui est en accord avec le principe de l’absence d’objet dans le contentieux administratif. Cela signifie également que le Directeur de l’EPS ne peut plus exercer de mesures de contrainte sur Monsieur [S] [J] [W], renforçant ainsi ses droits individuels. Quelles sont les implications de la notification de l’ordonnance au parquet ?La notification de l’ordonnance au parquet est une étape procédurale importante. Selon l’article 80 du Code de procédure pénale, le parquet est informé des décisions judiciaires qui peuvent avoir un impact sur l’ordre public ou sur les droits des individus. Cette notification permet au parquet de prendre connaissance de la décision du juge des libertés et de la détention et d’éventuellement exercer ses droits de recours. En effet, le parquet peut faire appel de la décision si les circonstances le justifient, conformément à l’article 521-1 du Code de procédure pénale. Cela garantit un contrôle judiciaire sur les décisions qui affectent la liberté des individus, assurant ainsi une protection des droits fondamentaux. La notification est donc un acte essentiel qui permet de maintenir la transparence et la légalité dans le processus judiciaire. Quelles sont les implications de l’appel déclaré par le greffier ?L’appel déclaré par le greffier indique qu’une des parties souhaite contester la décision rendue par le juge des libertés et de la détention. Conformément à l’article 521-1 du Code de procédure pénale, toute décision de ce type peut faire l’objet d’un appel, permettant ainsi un réexamen de la situation par une juridiction supérieure. L’appel est un droit fondamental qui permet de garantir un contrôle judiciaire sur les décisions qui peuvent affecter la liberté d’un individu. Il est important de noter que l’appel doit être formé dans un délai précis, généralement de 15 jours à compter de la notification de la décision, selon l’article 500 du Code de procédure pénale. Cela permet de s’assurer que les droits de la personne concernée sont respectés et que toute décision prise est conforme à la législation en vigueur. L’appel peut également entraîner la suspension de la décision contestée, selon les circonstances, ce qui peut avoir des conséquences sur la situation de Monsieur [S] [J] [W]. |
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
DE BOBIGNY
ORDONNANCE DISANT N’Y AVOIR LIEU A STATUER
(Article L. 3211-12 du Code de la Santé Publique)
N° RG 24/10146 – N° Portalis DB3S-W-B7I-2J3O
MINUTE: 24/2429
Nous, Kara PARAISO, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de BOBIGNY, avons rendu la décision suivante concernant :
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [S] [J] [W]
né le 04 Juin 1963 à [Localité 3] (ALGERIE) (99)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [4]
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de L’EPS DE [4]
Le 29 novembre 2024, le directeur de L’EPS DE [4] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [S] [J] [W].
Depuis cette date, Monsieur [S] [J] [W] faisait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de cet établissement.
Le 04 Décembre 2024, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [S] [J] [W].
Le 09 décembre 2024, le directeur de L’EPS DE [4] a envoyé un mail daté du 09 décembre 2024, nous informant de la levée de la mesure de soins sans consentement de Monsieur [S] [J] [W] et que par conséquent la saisine n’a plus lieu d’être ;
DISONS n’y avoir lieu à statuer sur la saisine du Directeur de L’EPS DE [4] en date du 04 Décembre 2024 concernant Monsieur [S] [J] [W].
Fait, jugé et signé à Bobigny, le10 Décembre 2024
Le juge des libertés et de la détention
Kara PARAISO
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :