À l’audience publique du 12 septembre 2024 tenue en matière correctionnelle par Madame Agnès DEIANA, Juge, statuant en juge unique en vertu des dispositions de l’ordonnance du président du Tribunal judiciaire de Valenciennes, prise en application des articles 464 al. 4 et 495-6 du code de procédure pénale, assistée de Monsieur Samuel VILAIN, Greffier.

Les parties ayant été avisées que l’ordonnance serait rendue le 14 novembre 2024 par Madame Agnès DEIANA, Juge, assistée de Monsieur Samuel VILAIN, Greffier.

DEMANDEUR
Monsieur [B] [K], né le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 7] (NORD),
demeurant [Adresse 5]
représenté par Maître Mélanie O’BRIEN, avocat au barreau de VALENCIENNES

D’une part,

DÉFENDEUR
Monsieur [S] [T], né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 6] (NORD),
demeurant [Adresse 3]
non comparant

D’autre part,

[S] [T] a été condamné par ordonnance d’homologation prononcée le 29 février 2024 par le président du Tribunal correctionnel de Valenciennes pour avoir, entre le 1er septembre 2023 et le 22 février 2024, menacé de mort [B] [K] de manière réitéré en lui disant à plusieurs reprises « je vais te crever, je vais te buter, tu vas finir au trou » et en envoyant de nombreux SMS contenant le même type de menaces.

Par ordonnance du même jour, la constitution de partie civile de [B] [K] a été déclarée recevable, [S] [T] déclaré responsable des préjudice subis par [B] [K] et l’affaire renvoyée en l’audience du 12/09/2024 pour statuer sur l’action civile.

Par conclusions déposées et visées à l’audience, [B] [K], représenté par son conseil, demande au tribunal de :
condamner [S] [T] à réparer l’entier préjudice subi et en conséquence le condamner à lui payer 1 094,53 € en réparation du préjudice économique ; 3 000 € en réparation du préjudice moral ;
condamner [S] [T] à payer à [B] [K] la somme de 2 000 € sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale, outre aux entiers dépens ;
dire le présent jugement commun à la CPAM.

[S] [T] n’a pas comparu ni personne pour lui.

L’affaire a été mise en délibéré au 14 novembre 2024.

Aux termes de l’article 2 du code de procédure pénale, l’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction.

L’article 3 ajoute que l’action civile peut être exercée en même temps que l’action publique et devant la même juridiction. Elle sera recevable pour tous chefs de dommages, aussi bien matériels que corporels ou moraux, qui découleront des faits objets de la poursuite.

L’auteur du dommage est tenu à la réparation intégrale du préjudice de telle sorte qu’il ne puisse y avoir pour la victime ni perte ni profit. Toutefois, il appartient à la partie civile de démontrer les préjudices subis et le lien d’imputabilité entre ces derniers et l’infraction dont l’auteur a été reconnu coupable. La charge de la preuve de ces éléments lui incombe.
Le dommage doit prendre sa source dans le délit poursuivi et avoir été directement causé par l’infraction.

En outre, il est statué conformément à l’article 4 du code de procédure civile selon lequel l’objet du litige est déterminé par les prétentions des parties, c’est-à-dire dans les limites fixées par les demandes et la proposition du responsable.

Les articles L.376-1 et L.454-1 du code de la santé publique octroient aux caisses de sécurité sociale un recours subrogatoire contre le tiers responsable d’un dommage corporel en vue d’obtenir le remboursement des prestations versées à l’assuré social. Ce recours peut être exercé devant les juridictions civiles ou pénales et s’exerce poste par poste sur les seules indemnités prises en charge par ces organismes, à l’exclusion des postes de préjudice à caractère personnel.

En l’espèce, la CPAM du Hainaut, régulièrement mise en cause, a fait savoir qu’elle n’entendait pas intervenir faute de créance à faire valoir.

[S] [T] a été pénalement condamné pour avoir menacé de mort [B] [K] à plusieurs reprises.

1. Sur les préjudices patrimoniaux

Sur les préjudices patrimoniaux temporaires

Perte de gains professionnels actuels

Ce poste de préjudice indemnise la perte de salaires subie par la victime, de la date du dommage jusqu’à la date de consolidation.

La perte de revenus se calcule en net (et non en brut) et hors incidence fiscale. L’évaluation de ce préjudice se réalise à partir des revenus déclarés à l’administration fiscale pour le calcul de l’impôt sur le revenu, ou tout ensemble de documents permettant, par leur cohérence et leur regroupement d’apprécier les revenus nets professionnels perçus par la partie civile au moment de la réalisation du dommage et la perte subi pendant la période d’ incapacité temporaire et totale de travail imputable aux faits.

En l’espèce, [B] [K] sollicite la somme de 1 094,53 € en raison d’un arrêt maladie qu’il estime résulter du harcèlement et des menaces subies du 1er février 2024 au 2 mars 2024.

Il produit trois arrêts maladie : un du 1er au 7 février 2024 puis un du 21 au 28 février 2024 et du 28 février 2024 au 2 mars 2024 dont le motif n’est pas indiqué. Le premier arrêt maladie du 1er au 7 février 2024 étant prescrit pour une bronchite aiguë, il ne présente aucun lien de causalité avec les faits dont [S] [T] doit répondre. Au titre des sept plaintes déposées par [B] [K] auprès des services de police pour dénoncer les faits dont il était victime, il y a lieu de relever que les deux dernières sont datées des 19 et 22 février 2024 et qu’il s’est vu prescrire un médicament contre l’anxiété le 21 février 2024. Compte tenu de la proximité temporelle entre les dépôts de plainte et les faits dénoncés, et du traitement prescrit, le lien de causalité entre l’arrêt de travail du 21 février 2024 au 2 mars 2024 et les menaces de mort est établi de sorte que [S] [T] doit réparation de la perte de gains professionnels subies sur la période.

[B] [K] verse aux débats les bulletins de paie des mois de février et mars 2024 desquelles il résulte qu’il a perçu 90 % de son salaire durant l’arrêt maladie, outre les indemnités journalières de la sécurité sociale qu’il ne justifie pas. Il ne produit pas les documents utiles permettant de retenir un revenu net mensuel et de calculer la perte alléguée. Il ne fait aucune exploitation utile des pièces versées. Il n’explique pas ni ne justifie du montant de sa demande à hauteur de 1 094,53 € de sorte que le montant du préjudice dont il demande réparation n’est pas démontré.

En conséquence, [B] [K] sera débouté de sa demande.

2. Sur les préjudices extra-patrimoniaux

Les préjudices extra-patrimoniaux temporaires (avant consolidation)

Les souffrances endurées

Il s’agit de toutes les souffrances physiques et psychiques, ainsi que des troubles associés, que doit endurer la victime.

En l’espèce, il y a lieu de relever que les faits ont duré plusieurs mois du 1er septembre 2023 et le 22 février 2024 et ont causé des troubles anxieux chez [B] [K], soignés par traitement médicamenteux.

Dès lors, il convient d’allouer la somme de 2 500 €.

Sur les demandes accessoires

L’article 800-1 du code de procédure pénale énonce que « nonobstant toutes dispositions contraires, les frais de justice criminelle, correctionnelle et de police sont à la charge de l’État et sans recours envers les condamnés. »

Le tribunal statuant selon les règles de la procédure pénale, il n’y a pas lieu à statuer sur les dépens.

[S] [T] sera condamné à payer à [B] [K] une somme de 1 000 € au titre des frais non payés par l’État et exposés par lui en application de l’article 475-1 code de procédure pénale.

Le Tribunal correctionnel, statuant sur intérêts civils, publiquement,

Par ordonnance contradictoire à l’égard de [S] [T] et contradictoire à signifier à l’égard de [B] [K] ;

CONDAMNONS [S] [T] à payer à [B] [K] une indemnité de deux mille cinq cents euros (2 500 €) au titre de la liquidation de son préjudice, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;

DÉBOUTONS [B] [K] de sa demande au titre de la perte de gains professionnelle ;

CONDAMNONS [S] [T] à payer à [B] [K] mille euros (1 000 €) en vertu de l’article 475-1 du code de procédure pénale ;

DÉCLARONS le présent jugement commun à la CPAM du Hainaut ;

Les parties civiles sont informées de la possibilité de saisir le Service d’Aide au Recouvrement pour les Victimes d’Infractions pénales (SARVI) ou la Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions pénales (CIVI), à charge pour elles d’entrer en contact avec le bureau d’aide aux victimes (BAV – tél. : [XXXXXXXX01]), dont la permanence se tient au Tribunal judiciaire de Valenciennes du lundi au vendredi de 8h30 à 12h00 et de 13h30 à 16h30.

Le condamné est informé de la possibilité pour la partie civile non éligible à la CIVI de saisir le SARVI s’il ne procède pas au paiement des dommages et intérêts auxquels il a été condamné dans le délai de deux mois courant à compter du jour où la condamnation est devenue définitive.

En foi de quoi la présente décision a été signée par le président et le greffier.

Le greffier, Le président,