INCIDENT

RME

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

1ERE CHAMBRE CIVILE
N° RG 23/05151 – N° Portalis DBX6-W-B7H-X6UU

N° de Minute : 2024/00

AFFAIRE :

S.A.R.L. FRANCE FLUIDES

C/

S.A.S. DALTA

S.E.L.A.R.L. LA SELARL M.J. [W] & ASSOCIES

Exécutoire Délivrée
le :
à
Avocats : la SELARL RACINE BORDEAUX
la SELARL SELARLU FIRSH
Me Diane TRICOIRE

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

Le VINGT HUIT OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE

Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente
Juge de la Mise en Etat de la 1ERE CHAMBRE CIVILE,
Assistée de David PENICHON, Greffier.

ORDONNANCE :

Contradictoire, susceptible d’appel dans les conditions prévues à l’article 795 du Code de Procédure Civile,
Premier ressort,
Par mise à disposition au greffe,

Vu la procédure entre :

DEMANDERESSES A L’INCIDENT

La société DALTA
Société par actions simplifiée ayant son siège social sis :
[Adresse 6]
[Localité 4]
Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au dit siège

LA SELARL M.J. [W] & ASSOCIES
Ayant son établissement :
[Adresse 1]
[Localité 3]
Prise en la personne de Maître [C] [W], ès qualité de mandataire judiciaire, désigné par jugement du tribunal de commerce de Montauban du 25 juin 2024 prononçant la conversion de la sauvegarde en redressement judiciaire de la société FRANCE FLUIDES

Toutes deux représentées par Maître Emmanuelle MENARD de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, et par Maître Claire POIRSON de la SELARL SELARLU FIRSH, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDERESSE A L’INCIDENT

La société FRANCE FLUIDES
Société à responsabilité limitée unipersonnelle dont le siège social est :
[Adresse 2]
[Localité 5]
Agissant poursuite et diligence de son représentant légal domicilié en cette qualité au dit siège

Représentée par Maître Diane TRICOIRE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Reprochant à la SAS DALTA SA l’usage non autorisé de ses marques “Ordax” et “Pat’Max” qu’elle a déposé les 05 septembre 2019 et 31 mai 2022, la SARL FRANCE FLUIDES, l’a, par acte du 16 juin 2023, fait assigner devant le tribunal judiciaire de Bordeaux en contrefaçon de marque et sur les fondements de la concurrence déloyale et du parasitisme.

Par ordonnance du 04 septembre 2023, le président du tribunal judiciaire de Bordeaux a rejeté la demande de la SAS DALTA SA tendant à la rétractation de l’ordonnance du 17 mai de la même année par laquelle le président de ce tribunal avait autorisé la SARL FRANCE FLUIDES à opérer une saisie-contrefaçon chez la SAS DALTA SA.

La SAS DALTA SA a interjeté appel de cette ordonnance le 19 octobre 2023.

Par conclusions d’incident, notifiées par voie électronique le 27 novembre 2023, la SAS DALTA SA a demandé au juge de la mise en état de surseoir à statuer dans l’attente de la décision de la cour d’appel de Bordeaux.

La SARL FRANCE FLUIDES s’est opposée à la demande de sursis à statuer suivant conclusions du 20 février 2024.

Par arrêt rendu le 03 mai 2024, la cour d’appel de Bordeaux a confirmé la décision rendue par le juge des référés le 04 septembre 2023.

Par jugement du 25 juin 2024, le tribunal de commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la SARL FRANCE FLUIDES et la SELARL MJ [W] ET ASSOCIES a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.

Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 16 septembre 2024, la SAS DALTA SA demande au juge de la mise en état de constater l’extinction de l’instance d’incident initiée par elle ainsi que le dessaisissement de la juridiction, de lui donner acte de son désistement d’instance d’incident, de juger que le désistement est parfait et de juger que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.

Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 19 juillet 2024, la SARL FRANCE FLUIDES et la SELARL MJ [W] ET ASSOCIES ès qualités demandent au juge de la mise en état de constater leur acceptation du désistement d’instance concernant la procédure d’incident initiée par la SAS DALTA SA, de renvoyer l’affaire au fond, de condamner la SAS DALTA SA à lui payer la somme de 3 000 euros au titre des frais irrépétibles et de condamner cette dernière aux dépens de l’instance éteinte en ce que la demande de sursis à statuer de la SAS DALTA SA avait un caractère dilatoire et par application de l’article 399 du code de procédure civile.

La SAS DALTA SA a renoncé, le 19 juillet 2024, à l’incident qu’elle avait formé le 27 novembre 2023.

La cour d’appel de Bordeaux ayant statué le 03 mai 2024 sur le recours formé par la défenderesse contre l’ordonnance du juge des référés du 04 septembre 2023, le sursis à statuer initialement sollicité par elle dans l’attente de cette décision est en effet devenu sans objet.

Le caractère dilatoire de l’incident en sursis à statuer ne saurait être retenu, la demande de la SA DALTA s’inscrivant dans une stratégie de recours usuels en la matière ne présentant pas de caractère abusif même s’ils ont été jugés non fondés.

Par mesure d’équité, la demande de la SARL FRANCE FLUIDES et de la SELARL MJ [W] ET ASSOCIES ès qualités sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile sera rejetée.

EN CONSEQUENCE

Le juge de la mise en état,

RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 9 janvier 2025 avec injonction de conclure au défendeur;

REJETTE la demande de la SARL FRANCE FLUIDES et de la SELARL MJ [W] ET ASSOCIES ès qualités au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RESERVE les dépens.

La présente décision est signée par Caroline RAFFRAY, Vice-Présidente, et David PENICHON, Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT