Existence d’une antériorité

Porter un patronyme commun ne permet pas de bénéficier d’une protection efficace par le droit des marques. L’animateur et agent immobilier Stéphane Plaza a perdu en appel son procès contre une agence immobilière homonyme créée en 2016. Il n’était pas établi que le nom patronymique de Stéphane Plaza avait acquis une notoriété au moment de la signature des statuts de la société Plaza Immobilier (tiers) et de son immatriculation à la fin de l’année 2006.

Dépôt de marque annulé

En application de l’article L711-4 du code de la propriété intellectuelle « ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à des droits antérieurs, et notamment à une dénomination ou raison sociale, s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public ». En l’espèce, la société Plaza Immobilier (tiers) justifiait avoir adopté ses statuts, été immatriculée au RCS de Paris sous cette dénomination et réservé son nom de domaine, il y a plus de dix ans.  Stéphane Plaza, qui connaissait l’existence de la société Plaza Immobilier et de son site internet depuis l’année 2012 (échanges de courriers avec cette dernière), avait  déposé auprès de l’INPI la marque verbale Plaza Immobilier. Ce dépôt a donc été effectué au mépris des droits antérieurs de la société Plaza Immobilier sur sa dénomination sociale et son nom de domaine.

Plaza, un terme commun

Le terme « Plaza », bien que n’ayant pas de signification particulière en langue française, est fréquemment utilisé notamment en matière d’hôtellerie aux fins d’évoquer le caractère luxueux d’un bâtiment ou d’un complexe architectural ; le choix de ce terme pour désigner des activités immobilières ne témoigne en rien d’une volonté de nuire de la part de la société Plaza Immobilier qui n’avait pas connaissance des activités de l’animateur au jour de sa création.

Appréciation du risque de confusion

Le risque de confusion s’analyse de manière globale par rapport à un public d’attention moyenne, en tenant compte de l’impression visuelle d’ensemble produite par les signes en présence et par la similitude des produits ou services qu’ils désignent, des produits ou services similaires étant ceux susceptibles d’être rattachés à une même origine par la clientèle en raison de leur nature ou de leur destination. En l’occurrence, la marque verbale Plaza Immobilier reprend littéralement la dénomination sociale de la société Plaza Immobilier, les signes sont donc identiques. La société Plaza Immobilier a pour activité les mêmes produits et services que ceux désignés par la marque déposée par l’animateur (classe 36). Le consommateur pourrait donc confondre et ainsi se méprendre sur l’origine commerciale respective des produits et services, pouvant être conduit à penser qu’ils proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement, et ce d’autant que l’animateur jouit aujourd’hui d’une notoriété sur le territoire national sur un large public dépassant le simple secteur de l’immobilier. En conséquence, la marque « Plaza Immobilier » déposée par l’animateur a été annulée pour les produits et services relevant de la classe 36.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision” class=”in”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[toggle title=”Commander un Casier judiciaire”]Commandez le Casier judiciaire d’une société ou sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire.[/toggle]

[toggle title=”Vous êtes Avocat ?”]Vous êtes Avocat ? Référencez vos décisions, votre profil et publiez vos communiqués Corporate sur Lexsider.com. Vos futures relations d’affaires vous y attendent.[/toggle]

[/toggles]