Ressemblances non fortuites entres sites internet

Originalité insuffisante

Les éditeurs ne doivent pas désespérer en cas d’absence de protection de leur site par le droit d’auteur, le parasitisme se révèle être un levier juridique intéressant à exploiter. En l’espèce, le droit d’auteur a été écarté pour absence d’originalité d’un site. Les dispositions de l’article L.112-1 du code de la propriété intellectuelle protègent par les droits d’auteur toutes les œuvres de l’esprit, quels qu’en soient le genre, la forme d’expression, le mérite ou la destination, pourvu qu’elles soient des créations originales. Il se déduit de ces dispositions le principe de la protection d’une oeuvre sans formalité du seul fait qu’elle constitue une création originale.

Néanmoins lorsque cette protection est contestée en défense, il appartient à celui qui l’invoque d’établir et de caractériser l’originalité de l’oeuvre, qui ressort notamment de partis pris esthétique et de choix arbitraires portant l’empreinte de la personnalité de son auteur. N’ont pas été considérés comme originaux, les éléments suivants :

– une charte graphique, composée de blanc, de bleu et de gris avec des touches d’orange appliquée de manière harmonisée sur l’ensemble du site internet ainsi qu’aux logos ;

– une architecture en zoning (schéma rudimentaire des pages clés d’un site internet et de leur zones principales : menus, logos, textes, moteur de recherche…), donnant l’impression d’un site convivial, jeune et dynamique ;

– une présentation des produits sous forme de listes avec des encarts de couleurs vives pour mettre en avant les « sélections premium » et « sélections quality », un bouton d’achat d’une couleur orange dégradée, des fiches produits complètes, un système de notation des produits.

En effet, la combinaison d’éléments qui en eux-mêmes ne présentent pas d’originalité ne peut manifester un effort créatif que si elle confère à l’oeuvre revendiquée une originalité traduisant un parti pris esthétique empreint de la personnalité de son auteur.

Savoir-faire et fonds commun du webdesign

Or en l’espèce, le choix d’utiliser la couleur grise pour la barre de menu, un fond bleu et la couleur orange pour l’annonce des prix relève d’un travail de mise en page d’un site internet sans caractériser des choix arbitraires empreints de la personnalité de leur auteur. Il en est de même du choix de disposer en bas de page d’encadrés sur fond gris comprenant les différents icônes sur lesquels l’utilisateur du site peut cliquer, comme celui de positionner le logo en haut à gauche, la barre de recherche horizontale dans toute la largeur de la page, les listes de produits dans un tableau à colonne comprenant en première colonne un visuel de pneu et en troisième colonne des encarts de couleur sur la nature du pneu, et le fait de proposer l’analyse des produits sur différents critères avec une représentation graphique des notes obtenues dans un cercle.

Tous ces éléments relevant du fonds commun de la mise en page graphique des sites sur internet et révélant un travail technique de graphisme et de mise en page ne caractérisant pas un effort créatif et des choix arbitraires portant l’empreinte de la personnalité de son auteur de nature à lui accorder la protection d’une oeuvre de l’esprit.

Efficacité du parasitisme

Il résulte des articles 1240 et 1241 du code civil (anciennement 1382 et 1383 du code civil) que tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à la réparer, chacun étant responsable du dommage qu’il a causé non seulement par son fait mais encore par sa négligence ou par son imprudence.

Selon la formule consacrée, le principe est celui de la liberté du commerce qui implique qu’un signe qui ne fait pas l’objet de droits de propriété intellectuelle puisse être librement reproduit.

Ne sont sanctionnés au titre de la concurrence déloyale que des comportements fautifs tels que l’emploi de moyens contraires aux usages normaux du commerce et à la probité attendue d’un concurrent visant à créer un risque de confusion dans l’esprit de la clientèle sur l’origine du produit, circonstance attentatoire à l’exercice paisible et loyal du commerce ou ceux, parasitaires, qui tirent profit sans bourse délier d’une valeur économique d’autrui lui procurant un avantage concurrentiel injustifié, fruit d’un savoir-faire, d’un travail intellectuel et d’investissements.

En l’espèce, la comparaison des sites en présence montrait que le site concurrent avait choisi de positionner ses logos, ses icones et ses onglet de la même façon avec en sus une reprise d’une charte graphique quasi à l‘identique (orange et noire).

Ces similitudes qui ne pouvaient pas être fortuites et n’étaient pas imposées par la fonctionnalité de l’organisation d’un site qui laisse au contraire à son éditeur un grand choix d’options en matière de mise en page et de choix de couleurs, constituent bien un parasitisme. La présentation du site concurrent avait bien pour but de créer un risque de confusion pour les internautes sur un marché concurrentiel de commandes faites exclusivement par internet.

Au vu de la durée des faits de concurrence déloyale constitués par le risque de confusion sur une durée de près de cinq ans auxquels s’ajoutent les agissements déloyaux de publicité comparative illicite ayant détourné des utilisateurs du site et en tenant compte du montant des frais de référencement sur internet dépensés par la société, les juges ont évalué le montant des investissements détournés à la somme de 465.000 euros.

[toggles class= »yourcustomclass »]

[toggle title= »Télécharger la Décision » class= »in »]

Télécharger

[/toggle]

[toggle title= »Poser une Question »]

Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h

[/toggle]

[toggle title= »Paramétrer une Alerte »]

Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème

[/toggle]

[toggle title= »Commander un Casier judiciaire »]

Commander un bilan judiciaire sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).