Accusations contre Nintendo

Des propos dénigrants tenus par une personne qui n’est pas en situation de concurrence avec la personne atteinte pas ces propos non concurrente, peuvent tout de même constituer des actes de concurrence déloyale et entraîner réparation.   Dans cette affaire, la société NINTENDO  reprochait au titulaire d’un brevet d’avoir, par le biais de son avocat, fait paraître dans plusieurs titres de presse, des propos  reprochant à la société NINTENDO de  lui « avoir piqué son bébé et son idée et jouerait le temps en raison de son âge ».

Absence de dénigrement

Les juges n’ont pas retenu de faute à l’encontre de l’inventeur. Les articles ont été publiés en termes circonspects et relataient simplement le contentieux opposant les parties. Cette annonce ne constitue pas un dénigrement mais une information donnée par un journal aux lecteurs.  L’article paru sur le site L’Obs était tout aussi neutre et utilisait le conditionnel dans le titre “Nintendo aurait violé un brevet pour la Wii Fit : attendons avant de parler de contrefaçon”. L’article du Figaro était lui aussi rédigé en termes neutres.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision” class=”in”]

Télécharger 

[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]

Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h

[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]

Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème

[/toggle]

[toggle title=”Commander un Casier judiciaire”]

Commander un bilan judiciaire sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).

[/toggle]

[acc_item title=”Reproduction”]

Copier ou transmettre ce contenu

[/toggle]

[toggle title=”Vous avez traité un dossier similaire?”]

Maître 

[/toggle]

[/toggles]