Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 2

ARRÊT DU 11 MAI 2023

(n° , 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 23/03615 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CHFJZ

Décision déférée à la Cour : Jugement du 30 Janvier 2023 -Président du TJ de [Localité 2] / France – RG n° 22/58947

APPELANTE

LA VILLE DE [Localité 2], prise en la personne de Madame la Maire de [Localité 2], Mme [F] [T], domiciliée en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Me Colin MAURICE de la SARL CM & L AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1844

INTIMES

M. [R] [O]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Mme [M] [O]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentés par Me Dominique RICHARD de la SCP SCP RICHARD, avocat au barreau de PARIS, toque : P0376

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 804, 805 et 905 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 06 Avril 2023, en audience publique, les avocats des parties ne s’y étant pas opposés, devant Thomas RONDEAU, Conseiller chargé du rapport et Michèle CHOPIN, Conseillère.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre

Thomas RONDEAU, Conseiller

Michèle CHOPIN, Conseillère

Qui en ont délibéré,

ARRÊT :

– CONTRADICTOIRE

– rendu publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

– signé par Marie-Hélène MASSERON, Présidente de chambre et par Saveria MAUREL, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

*****

Par acte du 15 février 2023, la Ville de [Localité 2] a interjeté appel d’un jugement rendu selon la procédure accélérée au fond rendu le 30 janvier 2023 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris dans un litige l’opposant à Monsieur et Madame [O].

Dans ses conclusions remises par voie électronique le 03 mars 2023, la Ville de [Localité 2] indique se désister de son appel et demande à la cour de déclarer parfait son désistement.

Monsieur [R] [O] et Madame [M] [O] ont constitué avocat mais n’ont pas conclu.

SUR CE

Selon l’article 401 du code de procédure civile le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l’espèce, le désistement d’instance est fait sans réserve et aucun des intimés n’a formé de demande incidente ni d’appel incident. Il convient de constater ce désistement et, par suite, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’appel de la Ville de [Localité 2] et le déclare parfait,

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que sauf meilleur accord des parties la Ville de [Localité 2] supportera les dépens.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE