Il appartient toujours au photographe de déterminer en quoi ses réalisations sont originales pour bénéficier de la protection du droit d’auteur.
Il ne peut être valablement soutenu que le choix d’une personnalité sportive comme modèle reflète la personnalité du photographe. Le choix de faire poser une personne célèbre (Laure Manaudou) en position allongée, laissant apparaître son ventre, un large décolleté et décorant ses chevilles et ses pieds de bijoux est tout à fait banal. Une telle pose relève du fonds commun de la photographie.
En ce qui concerne le fond de la photographie, blanc et traversé par une barre verticale, il s’agit d’un élément de décors qui, en soi, n’est pas original. Enfin, les choix d’une lumière diffuse et d’un champ colorimétrique réduit sont, quant à eux, purement techniques et ne sont donc pas susceptibles de protection par le droit d’auteur.

Mots clés : Photographies – Originalite

Thème : Photographies – Originalite

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Tribunal de Grande instance de Paris | Date : 1 avril 2011 | Pays : France