20 novembre 2019
Cour de cassation
Pourvoi n°
18-16.052

COMM.

JT

COUR DE CASSATION
______________________

Audience publique du 20 novembre 2019

Cassation

Mme MOUILLARD, président

Arrêt n° 844 F-D

Pourvoi n° V 18-16.052

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l’arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par la société Financière H…, société par actions simplifiée, dont le siège est […] ,

contre l’arrêt rendu le 6 mars 2018 par la cour d’appel de Versailles (12e chambre, section 2), dans le litige l’opposant à la société Française des jeux, société anonyme, dont le siège est […] ,

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l’audience publique du 1er octobre 2019, où étaient présents : Mme Mouillard, président, Mme Le Bras, conseiller référendaire rapporteur, M. Guérin, conseiller, Mme Labat, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Le Bras, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de la société Financière H…, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Française des jeux, l’avis de M. Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, pris en sa deuxième branche :

Vu les articles 1134 et 1147 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué, que la société Française des jeux (la société FDJ) a conclu un contrat de courtier-mandataire avec la société Financière H… (la société H…) ; que le contrat ayant pris fin lorsque le dirigeant de celle-ci eut atteint la limite d’âge convenue, la société FDJ a mis en oeuvre la procédure de cession du secteur d’activité de la société H… prévue à l’article 10 du contrat ; qu’après avoir refusé d’agréer les trois candidats cessionnaires qui lui avaient été présentés en accord avec la société H… par le groupement d’intérêt économique territorialement compétent, la société FDJ a versé à cette dernière une indemnité de résiliation et désigné sa filiale, la société Grenoble jeux distribution, pour reprendre l’exploitation du secteur géographique en cause ; que, prétendant que la société FDJ n’avait pas respecté la procédure contractuelle de cession et l’avait détournée de manière abusive dans le seul but de s’approprier à vil prix son secteur, la société H… l’a assignée en paiement de dommages-intérêts ;

Attendu que pour rejeter les demandes indemnitaires de la société H…, après avoir retenu que la FDJ avait manqué à ses obligations en s’abstenant de mettre en œuvre la procédure prévue en cas de rejet de trois propositions émanant du courtier en place, lui imposant d’examiner les candidats présentés par les GIE régionaux, l’arrêt retient que cette faute n’a causé aucun préjudice à la société H… car les candidatures qui auraient pu être ainsi proposées n’étaient pas pertinentes, eu égard, notamment, au fait que les courtiers-mandataires en activité susceptibles de reprendre son secteur avaient également manifesté leur intérêt pour un autre et même secteur, ce qui rendait inutile de susciter leur candidature, dès lors qu’il n’était ni soutenu ni démontré que cet intérêt pour cet autre secteur était sans aucun espoir ;

Qu’en se déterminant ainsi, par des motifs impropres à caractériser l’absence de préjudice, la circonstance que les candidats aient aussi exprimé leur intérêt pour un autre secteur n’étant pas de nature à les disqualifier, dans leur ensemble, pour le secteur en cause, la cour d’appel a privé sa décision de base légale ;