Concernant une atteinte au droit à l’image de Laure Manaudou par le magazine Voici, les juges n’ont pas reconnu à l’éditeur l’exception dite d’actualité. Les clichés érotiques en question étaient présentés comme la manifestation d’une vengeance de l’ex petit ami de Laure Manaudou.
Selon les juges, la publication délibérée de tels clichés intrinsèquement intimes ne contribue pas à la discussion sur le seul fait d’actualité qui était celui des possibilités offertes par les nouvelles technologies de la violation de la vie privée d’une personne connue ou non du public et ne peut être justifiée par les nécessités de l’information sur un événement d’actualité.

Mots clés : image des personnes,image,artiste

Thème : Image des personnes

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour d’appel de Versailles | Date : 13 mai 2009 | Pays : France