Your cart is currently empty!
Un acteur et mannequin a obtenu la condamnation d’un parfumeur parisien pour atteinte à son droit à l’image. L’image du mannequin avait été apposée sur les conditionnements des flacons commercialisés par le parfumeur.
Le parfumeur a fait valoir sans succès qu’il avait de bonne foi, repris la fabrication et la commercialisation d’un produit déjà créé et commercialisé par son prédécesseur. Ce dernier avait acquis l’image du mannequin auprès d’une banque d’images à qui une rémunération forfaitaire permettant son exploitation régulière sur conditionnement sans limitation avait été versée.
Pour obtenir l’indemnisation de son préjudice, contrairement au droit d’auteur, le titulaire du droit à l’image ne dispose d’aucun droit acquis à percevoir une rémunération proportionnelle au bénéfice réalisé dans le cadre de l’exploitation.
Le mannequin disposant d’une certaine notoriété (catégorie 10), a été indemnisé à hauteur de 20.000 euros. Il a également subi un préjudice moral du fait de l’utilisation de son image sans son autorisation, utilisation qui l’a privé du choix et de la liberté d’apprécier s’il souhaitait ou non être associé à tel ou tel produit ou à telle ou telle marque (4 000 euros).
[toggles class=”yourcustomclass”]
[toggle title=”Télécharger la Décision” class=”in”]
[/toggle]
[toggle title=”Poser une Question”]
Poser une question sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h
[/toggle]
[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]
Paramétrer une alerte jurisprudentielle, pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème
[/toggle]
[toggle title=”Commander un Casier judiciaire”]
Commander un bilan judiciaire sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire (ou sur toute autre personne morale).
[/toggle]
[acc_item title=”Reproduction”]
Copier ou transmettre ce contenu
[/toggle]
[toggle title=”Vous avez traité un dossier similaire?”]
[/toggle]
[/toggles]