๐ Avocat ร Aix-en-Provence en Consommation : Ornella Scotto di Liguori dรฉfend avec brio les droits des consommateurs face aux litiges complexes liรฉs aux contrats de vente et de crรฉdit.
Doit รชtre dรฉclarรฉe abusive et non รฉcrite, la clause d’un opรฉrateur de communications รฉlectroniques (tรฉlรฉvision par ADSL) qui plafonne de faรงon excessive le droit ร rรฉparation de l’abonnรฉ, en cas d’indisponibilitรฉ du service (1). En l’espรจce, l’abonnรฉ n’avait pu avoir accรจs ร l’ensemble des chaรฎnes de tรฉlรฉvision initialement prรฉvues.
(1) Le contrat d’abonnement stipulait ยซย Il est expressรฉment convenu que, si la responsabilitรฉ de la sociรฉtรฉ N. รฉtait retenue dans l’exรฉcution du prรฉsent contrat, elle n’excรฉdera en aucun cas un montant correspondant au prorata du montant de l’offre pour la pรฉriode au cours de laquelle le service est indisponible, le Client ne pouvant prรฉtendre ร d’autres indรฉmnitรฉs, dommages et intรฉrรชtsย ยป.
Mots clรฉs :ย clauses abusives,clause abusive,tรฉlรฉphonie,arbitrage,abonnement tรฉlรฉphonique,durรฉe minimale d’engagement,clause compromissoire,tรฉlรฉphone,mobile
Thรจme :ย Clauses abusives – Television par ADSL
A propos de cette jurisprudenceย : juridiction : ย Tribunal d’instance de Bethune | Date : 5ย avrilย 2007 | Pays :ย France
