Affaire Teum Teum

L’originalité du format d’émission « Teum Teum » a été reconnue : le concept consister à emmener une personnalité au cœur des cités d’une ville de banlieue et lui faire rencontrer des gens qui lancent des initiatives citoyennes, a été considéré comme suffisamment original.

Originalité d’une émission

Si l’idée d’une émission structurée avec des parties de découverte de la personnalité de l’invité ainsi que des différents aspects de cette culture autour de rencontres et de rubriques, sont des lignes générales qui ne s’écartent pas significativement du fonds commun du magazine culturel abordant des sujets de société avec une dimension interactive, l’établissement de passerelles entre les générations et la démonstration d’un « choc des univers », avec un invité de marque qui rencontre des acteurs de la « culture urbaine »,  résulte d’un travail de réflexion constitutif d’une réelle originalité.

Adaptation non fautive du format

L’auteur du format d’émission « Teum Teum » a toutefois été débouté de son action en contrefaçon contre son ancien coproducteur. Ce dernier avait fait le choix, après deux saisons de diffusion du magazine Teum Teum, de proposer à France 5, une nouvelle émission intitulée « Les Uns, Les Autres » reprenant certains éléments du format « Teum Teum » (même présentateur, mêmes équipes …).

Si les deux émissions étaient certes été conçues sur le mode de l’itinérance, avec la participation active des personnes interviewées sur le sujet traité et un animateur à l’écoute de ses interlocuteurs abordés dans leur environnement de vie ou de travail, ce n’était pas ces  caractéristiques qui ont fait la spécificité du format « Teum Teum ». L’émission d’origine avait  d’une part, pour objectif premier l’expression et l’exploration des quartiers de banlieue et d’autre part, leur mise en valeur à travers le concept de cultures urbaines.

Les points de ressemblance constatés tenaient uniquement au principe du « road movie », de la définition d’un thème unique par émission, de la durée du programme, du recueil de témoignages successifs et de la capacité d’adaptation de l’animateur ainsi que sa capacité à établir une relation authentique et proche avec ses interlocuteurs. Or ces éléments sont communs aux magazines culturels ou de société et non protégeables.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision” class=”in”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”Surveillance & Analyse de Marque” class=”in”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[toggle title=”Commander un Casier judiciaire”]Commandez le Casier judiciaire d’une société ou sur l’une des personnes morales citées dans cette affaire.[/toggle]

[toggle title=”Vous êtes Avocat ?”]Vous êtes Avocat ? Référencez vos décisions, votre profil et publiez vos communiqués Corporate sur Lexsider.com. Vos futures relations d’affaires vous y attendent.[/toggle]

[/toggles]