Your cart is currently empty!
En application des dispositions des articles 400 à 403 du code de procédure civile, auxquels renvoie l’article R. 411-20 du code de la propriété intellectuelle, le désistement du recours n’a pas besoin d’être accepté, il est parfait et doit être constaté par la cour, laquelle se trouve dessaisie.
|
→ Résumé de l’affaireLa SA Laboratoires M&L a formé une opposition à l’enregistrement de la marque verbale déposée par Mme [O] [G]. Suite au rejet de cette opposition par le Directeur général de l’INPI, la SA Laboratoires M&L a formé un recours. Cependant, elle s’est désistée de ce recours par la suite. Le désistement a été constaté par la cour, qui s’est dessaisie de l’affaire. Les dépens sont laissés à la charge de la requérante.
|
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Chambre 3-1
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
DU 27 JUIN 2024
N° 2024/ 159
Rôle N° RG 24/02392 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BMUBL
S.A. LABORATOIRES M&L
C/
[B] [G]
Etablissement Public L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE ( INPI)
PROCUREUR GENERAL
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Me Joseph MAGNAN
INPI
M. Le Procureur Général
Décision déférée à la Cour :
Décision de Monsieur le Directeur Général de l’Institut [4] en date du 25 Janvier 2024, enregistrée au répertoire général sous le n° OP23-2860.
DEMANDERESSE
S.A. LABORATOIRES M&L société anonyme à conseil d’administration, enregistrée au Registre du commerce et des sociétés de Manosque sous le numéro d’immatriculation B 305 823 296, représentée par Monsieur [T] [M] en sa qualité de Directeur général. Titulaire de la marque antérieure opposée., dont le siège social sis : [Adresse 5]
représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au Barreau D’AIX-EN-PROVENCE, Me Stéphane GUERLAIN, avocat au Barreau de Paris,
DEFENDEURS
Madame [B] [G] Déposant de la demande d’enregistrement de marque contestée,
demeurant [Adresse 2]
Etablissement Public L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Mme [V] [I], Juriste, en vertu d’un pouvoir général.
PROCUREUR GENERAL,
demeurant [Adresse 3]
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
L’affaire a été débattue le 03 Juin 2024 en audience publique devant la cour composée de :
Madame Valérie GERARD, Présidente de chambre
Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère
Mme Marie-Amélie VINCENT, Conseillère
qui en ont délibéré
Greffier lors des débats : Madame Marielle JAMET.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 Juin 2024.
Ministère Public :
Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée.
ARRÊT
Par Défaut,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 Juin 2024,
Signé par Madame Valérie GERARD, Présidente de chambre et Madame Marielle JAMET, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la décision n°OP23-2860 du Directeur général de l’INPI du 25 janvier 2024 rejetant l’opposition formée par la SA Laboratoires M&L à l’enregistrement de la marque verbale n°4 960 401 déposée par Mme [O] [G].
Vu le recours formé le 23 février 2024 par la SAS Laboratoires M&L.
Par conclusions signifiées et déposées au greffe le 10 avril 2024, la SA Laboratoires M&L s’est désistée de son recours.
Mme [O] [G] n’a pas constitué avocat.
En application des dispositions des articles 400 à 403 du code de procédure civile, auxquels renvoie l’article R. 411-20 du code de la propriété intellectuelle, le désistement du recours formé par la SA Laboratoires M&L, lequel n’avait pas besoin d’être accepté, est parfait et doit être constaté par la cour, laquelle est dessaisie.
Les dépens sont laissés à la charge de la requérante en application de l’article 399 du code de procédure civile.
La cour statuant par arrêt de défaut,
Constate le désistement de la SA Laboratoire M&L de son recours formé le 23 février 2024 à l’encontre de la décision du Directeur général de l’INPI n°OP23-2860 et le déclare parfait,
Constate le dessaisissement de la cour,
Condamne la SA Laboratoires M&L aux dépens.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE