Acceptation du désistement devant l’INPI

·

·

Acceptation du désistement devant l’INPI
Ce point juridique est utile ?

En application des dispositions des articles 400 à 403 du code de procédure civile, auxquels renvoie l’article R. 411-20 du code de la propriété intellectuelle, le désistement du recours n’a pas besoin d’être accepté, il est parfait et doit être constaté par la cour, laquelle se trouve dessaisie.

Résumé de l’affaire

La SA Laboratoires M&L a formé une opposition à l’enregistrement de la marque verbale déposée par Mme [O] [G]. Suite au rejet de cette opposition par le Directeur général de l’INPI, la SA Laboratoires M&L a formé un recours. Cependant, elle s’est désistée de ce recours par la suite. Le désistement a été constaté par la cour, qui s’est dessaisie de l’affaire. Les dépens sont laissés à la charge de la requérante.

REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

27 juin 2024
Cour d’appel d’Aix-en-Provence
RG n°
24/02392
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-1

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 27 JUIN 2024

N° 2024/ 159

Rôle N° RG 24/02392 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BMUBL

S.A. LABORATOIRES M&L

C/

[B] [G]

Etablissement Public L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE ( INPI)

PROCUREUR GENERAL

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Joseph MAGNAN

INPI

M. Le Procureur Général

Décision déférée à la Cour :

Décision de Monsieur le Directeur Général de l’Institut [4] en date du 25 Janvier 2024, enregistrée au répertoire général sous le n° OP23-2860.

DEMANDERESSE

S.A. LABORATOIRES M&L société anonyme à conseil d’administration, enregistrée au Registre du commerce et des sociétés de Manosque sous le numéro d’immatriculation B 305 823 296, représentée par Monsieur [T] [M] en sa qualité de Directeur général. Titulaire de la marque antérieure opposée., dont le siège social sis : [Adresse 5]

représentée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au Barreau D’AIX-EN-PROVENCE, Me Stéphane GUERLAIN, avocat au Barreau de Paris,

DEFENDEURS

Madame [B] [G] Déposant de la demande d’enregistrement de marque contestée,

demeurant [Adresse 2]

Etablissement Public L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE

demeurant [Adresse 1]

Représentée par Mme [V] [I], Juriste, en vertu d’un pouvoir général.

PROCUREUR GENERAL,

demeurant [Adresse 3]

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L’affaire a été débattue le 03 Juin 2024 en audience publique devant la cour composée de :

Madame Valérie GERARD, Présidente de chambre

Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère

Mme Marie-Amélie VINCENT, Conseillère

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : Madame Marielle JAMET.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 Juin 2024.

Ministère Public :

Auquel l’affaire a été régulièrement communiquée.

ARRÊT

Par Défaut,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 Juin 2024,

Signé par Madame Valérie GERARD, Présidente de chambre et Madame Marielle JAMET, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu la décision n°OP23-2860 du Directeur général de l’INPI du 25 janvier 2024 rejetant l’opposition formée par la SA Laboratoires M&L à l’enregistrement de la marque verbale n°4 960 401 déposée par Mme [O] [G].

Vu le recours formé le 23 février 2024 par la SAS Laboratoires M&L.

Par conclusions signifiées et déposées au greffe le 10 avril 2024, la SA Laboratoires M&L s’est désistée de son recours.

Mme [O] [G] n’a pas constitué avocat.

En application des dispositions des articles 400 à 403 du code de procédure civile, auxquels renvoie l’article R. 411-20 du code de la propriété intellectuelle, le désistement du recours formé par la SA Laboratoires M&L, lequel n’avait pas besoin d’être accepté, est parfait et doit être constaté par la cour, laquelle est dessaisie.

Les dépens sont laissés à la charge de la requérante en application de l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La cour statuant par arrêt de défaut,

Constate le désistement de la SA Laboratoire M&L de son recours formé le 23 février 2024 à l’encontre de la décision du Directeur général de l’INPI n°OP23-2860 et le déclare parfait,

Constate le dessaisissement de la cour,

Condamne la SA Laboratoires M&L aux dépens.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE


0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Chat Icon
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x