La rémunération du décorateur

Le choix de la rémunération du décorateur (salaire, paiement de prestation de service …) n’est pas anodin et peut donner prise à un redressement de l’URSSAF. Toutefois, la qualification par l’URSSAF d’un prestataire en salarié suppose la preuve du lien de subordination. Dans cette affaire, une entreprise ayant pour activité principale l’agencement des lieux de vente et d’exposition pour de grandes enseignes de luxe, s’est vue notifiée un redressement au titre de travaux d’installation, d’agencement, de montage de vitrines et de meubles pour le compte de ses clients, par l’un de sous-traitants (près de 100 000 euros).

Position de l’URSSAF

Aux termes de sa lettre d’observations, l’inspecteur du recouvrement de l’URSSAF avait  estimé que le prestataire (personne physique)  ne justifiait pas d’une affiliation à un régime de non-salarié ( Maison des Artistes, RSI ) et que ses prestations ne relevaient donc pas du champ d’application du régime des artistes-auteurs. L’inspecteur avait dès lors requalifié en salaires les sommes que la société avait versées à son prestataire.

Lien de subordination inexistant

L’artiste auteur (y compris décorateur) qui tire de son activité un certain niveau de revenu est, en application de l’article L 382 – 1 du code de la sécurité sociale, obligatoirement affilié au régime général de sécurité sociale pour les assurances sociales. Aux termes de l’article R 382- 2 du même code, entrent dans le champ d’application de cette obligation les personnes dont l’activité, relevant des articles L 112 – 2 ou L 112 – 3 du code de la propriété intellectuelle, se rattache notamment à la branche des arts graphiques et plastiques :auteurs d’oeuvres originales graphiques et plastiques telles que celles définies par les alinéas 1° à 6° du II de l’article 98 A de l’annexe III du code général des impôts.

L’article R 382 – 2 précise que l’affiliation au régime des artistes auteurs est obligatoire dès lors que l’intéressé a, au cours de la dernière année civile, tiré de son activité d’artiste auteur un revenu d’un montant au moins égal à 900 fois la valeur horaire moyenne du salaire minimum de croissance en vigueur pour l’année civile considérée. La gestion du régime de sécurité sociale des artistes auteurs pour la branche arts graphiques, arts plastiques est assurée par la Maison des Artistes. L’affiliation est prononcée par la caisse primaire d’assurance maladie mais elle n’est pas acquise à titre définitif. L’organisme agréé adresse chaque année à la caisse primaire d’assurance maladie copie de la déclaration fiscale de l’intéressé qui est informé par la caisse de son renouvellement d’affiliation pour l’exercice en cours, ainsi qu’il résulte de l’article R 382- 16 -1 du code de la sécurité sociale. La seule exception à l’obligation d’affiliation des artistes est l’hypothèse où l’artiste exerce en qualité de salarié. Il relève dès lors des dispositions de droit commun du régime des salariés.

En l’occurrence, le prestataire justifiait avoir réalisé des créations originales pour des clients de son maître d’œuvre en se livrant à un travail de plasticien. Or, il n’existait aucune convention de travail entre les parties. N’ayant pas de cote artistique sur le marché de l’art, le décorateur avait opté pour une facturation de ses oeuvres au temps passé à les réaliser, en le multipliant par un taux horaire. Ces factures, qui portaient pour le surplus le numéro d’affiliation MDA, ne suffisaient pas à démontrer que son temps de travail et le montant facturé étaient fixés par le maître d’œuvre. Du fait de la complexité de ses oeuvres, il a été amené à participer au montage et démontage de certaines d’entre elles, ce qui l’a amené à facturer ces travaux périphériques. Or, le fait qu’il soit amené à effectuer ces travaux ne permet pas de qualifier son activité d’activité salariée. Le fait que le décorateur ait exercé son activité dans l’atelier de l’entreprise n’a pas été jugé comme un critère déterminant du lien de subordination. En conclusion, l’URSSAF ne faisait état d’aucun élément de nature à justifier que la société  exerçait à l’égard du décorateur, un pouvoir de direction, de contrôle et de sanction de son travail. Le décorateur assumait le risque économique de son activité dans la mesure où lorsque la société lui proposait un projet, il n’avait pas pour autant l’assurance de remporter le marché, le résultat dépendant de la proposition qu’il serait amené à lui faire. Si sa proposition n’était pas retenue, en sa qualité de travailleur indépendant, il avait travaillé pour rien sans qu’aucun dédommagement ne puisse lui être attribué. Le décorateur intervenait donc bien en qualité d’artiste auteur indépendant et non en tant que salarié.

[toggles class=”yourcustomclass”]

[toggle title=”Télécharger la Décision”]Télécharger [/toggle]

[toggle title=”Vendre un Contrat sur cette thématique”]Vous disposez d’un modèle de document juridique sur cette thématique ? Complétez vos revenus en le vendant sur Uplex.fr, la 1ère plateforme de France en modèles de contrats professionnels[/toggle]

[toggle title=”Poser une Question”]Posez une Question Juridique sur cette thématique, la rédaction ou un abonné vous apportera une réponse en moins de 48h.[/toggle]

[toggle title=”E-réputation | Surveillance de marques”]Surveillez et analysez la réputation d’une Marque (la vôtre ou celle d’un concurrent), d’une Personne publique (homme politique, acteur, sportif …) sur tous les réseaux sociaux (Twitter, Facebook …). Testez gratuitement notre plateforme de Surveillance de Marque et de Réputation numérique.[/toggle]

[toggle title=”Paramétrer une Alerte”]Paramétrez une alerte de Jurisprudence sur ce thème pour être informé par email lorsqu’une décision est rendue sur ce thème[/toggle]

[/toggles]