Le Conseil de la concurrence (1), s’est prononcé après saisine de la société Loisichèques (2), sur l’existence de pratiques anti-concurrentielles dans le marché de la commercialisation des “chèques-cinéma”. La société Loisichèques dénoncait l’existence de pratiques mises en oeuvre par la société EuroPalaces et la FNCF qui auraient eu pour effet de l’évincer du marché des chèques-cinéma (3).
Le Conseil a écarté l’abus de position dominante de la société EuroPalaces : celle-ci, en 2003, détenait 12,4 % du parc cinématographique français et réalisait 23,8 % des entrées au niveau national (40,4 millions d’entrées). Or, ces seuils sont insuffisants à caractériser l’existence d’une position dominante.
L’existence d’une position dominante collective (FNCF, EuroPalaces…) a également été rejetée, notamment en raison de l’absence de liens structurels entre les entreprises et syndicats concernés.
Par ailleurs, dans la mesure où la société EuroPalaces détient 12 % du parc cinématographique français, la résiliation des protocoles d’accord par les établissements de cinéma n’a pas eu pour effet d’éliminer la société Loisichèques du marché des chèques-cinéma.

(1) Décision n° 07-D-12 du 28 mars 2007
(2) Société qui commercialise auprès des comités d’entreprises et des entreprises, un chèque-cinéma dénommé le CinéChèque
(3) La société EuroPalaces aurait décidé unilatéralement sans préavis (…) de refuser dans tous les cinémas Pathé Gaumont les contremarques CinéChèques. Elle aurait également pousser les exploitants à résilier les protocoles d’accords passés avec la société Loisichèques.

Mots clés : concurrence,cinéma,distribution cinématographique,audivoisuel,film,films,salles de cinéma,production,producteurs,UGC,pathé,chèques cinéma,FNCF

Thème : Concurrence et cinema

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Conseil de la concurrence | Date : 28 mars 2007 | Pays : France